Je suis tout à fait d'accord que si des logiciels comme Apache et FireFox ont plein de plugins géniaux, c'est avant tout parce qu'il y a une bonne API et de la bonne doc pour aller avec, mais ces choses ne se font pas toutes seules. Elles se font avec le travail des contributeurs, qui contribuent parce qu'ils veulent globalement un bon logiciel qui marche bien, pas un produit à vendre.
Certes.
Mais je vois pas trop le rapport entre la qualite du code/doc et la licence de redistribution.
Une doc de merde reste une doc de merde, meme si elle est GFDL.
Une equipe de bras casses reste une equipe de bras casses, qu'ils publient en libre ou en proprio.
Hors, on ne peut pas dire que Internet Explorer ou IIS aient attiré un tel engouement... Ni atteint une telle qualité. J'ai eu à travailler avec IIS, je préfère ne pas trop me souvenir de cette époque traumatisante. Quand à Internet Explorer, j'ai finis par renoncé à faire des sites 100% compatibles du point de vue du graphisme, maintenant je demande aux graphistes avec qui je travaille de ne pas protester quand il y a des subtiles différences qui pourrissent le résultat, ou de se taper eux-même le travail d'adaptation s'ils ne sont pas contents quand ils n'ont pas écouté mes consignes de départ (ok, ça fait généralement un speech d'1/2h-1h selon si je fais une démo ou pas des choses qu'il faut ne pas faire sous peine de tout casse sous IE6 et d'avoir des surprises sur IE7).
petite pique impertinente: tu pourris la discussion en la faisant devier vers le sujet "mechant microsoft vs gentil logiciel libre" la..
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.
Certes.
Mais je vois pas trop le rapport entre la qualite du code/doc et la licence de redistribution.
Une doc de merde reste une doc de merde, meme si elle est GFDL.
Une equipe de bras casses reste une equipe de bras casses, qu'ils publient en libre ou en proprio.
Hors, on ne peut pas dire que Internet Explorer ou IIS aient attiré un tel engouement... Ni atteint une telle qualité. J'ai eu à travailler avec IIS, je préfère ne pas trop me souvenir de cette époque traumatisante. Quand à Internet Explorer, j'ai finis par renoncé à faire des sites 100% compatibles du point de vue du graphisme, maintenant je demande aux graphistes avec qui je travaille de ne pas protester quand il y a des subtiles différences qui pourrissent le résultat, ou de se taper eux-même le travail d'adaptation s'ils ne sont pas contents quand ils n'ont pas écouté mes consignes de départ (ok, ça fait généralement un speech d'1/2h-1h selon si je fais une démo ou pas des choses qu'il faut ne pas faire sous peine de tout casse sous IE6 et d'avoir des surprises sur IE7).
petite pique impertinente: tu pourris la discussion en la faisant devier vers le sujet "mechant microsoft vs gentil logiciel libre" la..