L'intérêt pour l'utilisateur lambda d'avoir accès aux sources c'est que des développeurs lambda aient accès aux sources et puissent développer des logiciels différents qui pourraient répondre mieux à leurs besoins ou trouver une utilité innovante.
Que grand-mère puisse accéder aux sources si elle a envie de faire la démarche intellectuelle ne veut pas dire que grand-mère est forcée de le faire, ni qu'elle doivent y passer pour réussir à bien administrer sa machine, ni qu'elle soit obligée d'administrer elle-même sa machine alors que son petit-fils sait mieux le faire.
Enfin, j'ai bien compris l'argument de pbpg, mais je ne suis pas d'accord avec. A mon avis, le fait que n'importe qui puisse s'il le désire accéder aux sources d'un logiciel fait qu'il est plus facile pour une communauté d'utilisateurs de se composer de plusieurs profiles complémentaires :
- codeur, capable de vraiment savoir ce qui se passe aux tréfonds du bidule, mais peu concerné par les problèmes des utilisateurs moins savants
- utilisateurs experts (admins, gourous, ...) souvent en contact avec les codeurs (rapports de bugs, apports de correctifs) et plus en prise avec les besoins des utilisateurs
- utilisateurs avancés (admins du dimanche, bidouilleurs, ...), nettement moins en contact avec les codeurs mais souvent en contact avec les utilisateurs experts et très en prise avec les besoins des utilisateurs terminaux
- utilisateurs terminaux (ma grand-mère) généralement très peu en contact avec les 2 premières catégories, mais généralement dépendants des utilisateurs avancés
Dans cette schématisation extrême des éco-systèmes du logiciels (j'aurais pu parler des interface de communication que sont les hotliners, vendeurs, etc. mais ce n'est pas mon propos) et si l'on parle de logiciels privateurs (par exemple : les logiciels microsoft) qui refusent l'accès aux sources, la première catégorie est monopolisée par le privateur (ses employés, éventuellements ceux de ces partenaires de business), et la seconde est généralement obligée de passer par un circuit contrôlé de formations (généralement payantes, assez cher, donc réservées aux entreprises, de nouveau je généralise) et jalouse de son savoir.
Ce qui fait qu'au final, les 2 dernières catégories essaient de trouver de l'info comme ils peuvent :
- système D
- partage de plus ou moins bonnes recettes (donc oui, il peut très bien exister des forums d'utilisateurs de windows)
- reverse-engineering pour les plus audacieux
Donc oui, l'accès aux sources bénéficie indirectement à ma mère (qui est grand-mère mais pas de moi) parce que ça fait que son fils sait très bien faire marcher sa machine pour qu'elle réponde à ses besoins, alors que son fils fait seulement partie de la catégorie des utilisateurs avancés pour ce qui concerne l'administration système.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par Bastes . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.
Que grand-mère puisse accéder aux sources si elle a envie de faire la démarche intellectuelle ne veut pas dire que grand-mère est forcée de le faire, ni qu'elle doivent y passer pour réussir à bien administrer sa machine, ni qu'elle soit obligée d'administrer elle-même sa machine alors que son petit-fils sait mieux le faire.
Enfin, j'ai bien compris l'argument de pbpg, mais je ne suis pas d'accord avec. A mon avis, le fait que n'importe qui puisse s'il le désire accéder aux sources d'un logiciel fait qu'il est plus facile pour une communauté d'utilisateurs de se composer de plusieurs profiles complémentaires :
- codeur, capable de vraiment savoir ce qui se passe aux tréfonds du bidule, mais peu concerné par les problèmes des utilisateurs moins savants
- utilisateurs experts (admins, gourous, ...) souvent en contact avec les codeurs (rapports de bugs, apports de correctifs) et plus en prise avec les besoins des utilisateurs
- utilisateurs avancés (admins du dimanche, bidouilleurs, ...), nettement moins en contact avec les codeurs mais souvent en contact avec les utilisateurs experts et très en prise avec les besoins des utilisateurs terminaux
- utilisateurs terminaux (ma grand-mère) généralement très peu en contact avec les 2 premières catégories, mais généralement dépendants des utilisateurs avancés
Dans cette schématisation extrême des éco-systèmes du logiciels (j'aurais pu parler des interface de communication que sont les hotliners, vendeurs, etc. mais ce n'est pas mon propos) et si l'on parle de logiciels privateurs (par exemple : les logiciels microsoft) qui refusent l'accès aux sources, la première catégorie est monopolisée par le privateur (ses employés, éventuellements ceux de ces partenaires de business), et la seconde est généralement obligée de passer par un circuit contrôlé de formations (généralement payantes, assez cher, donc réservées aux entreprises, de nouveau je généralise) et jalouse de son savoir.
Ce qui fait qu'au final, les 2 dernières catégories essaient de trouver de l'info comme ils peuvent :
- système D
- partage de plus ou moins bonnes recettes (donc oui, il peut très bien exister des forums d'utilisateurs de windows)
- reverse-engineering pour les plus audacieux
Donc oui, l'accès aux sources bénéficie indirectement à ma mère (qui est grand-mère mais pas de moi) parce que ça fait que son fils sait très bien faire marcher sa machine pour qu'elle réponde à ses besoins, alors que son fils fait seulement partie de la catégorie des utilisateurs avancés pour ce qui concerne l'administration système.