> Ah oui c'est vrai, il n'y a aucun forum Windows et personne ne sait comment ca fonctionne...
Attends, tu es en train de me dire que microsoft à ouvert ses sources au publique ? Première nouvelle.
Maintenant, c'est possible qu'il y ait des forums d'utilisateurs de windows, et même des gens qui savent en partie au moins ce qu'il y a dedans et comment ça marche, c'est juste que lorsque j'étais utilisateur microsoft j'avais plus de mal à en trouver et qu'on m'y répondais la majorité du temps à côté de la plaque, ou carrément pas pour des questions un peu fines, alors qu'auprès des communautés Ubuntu et Debian j'ai obtenu beaucoup plus facilement des réponses à mes questions, même un peu fines.
> En fait, les gens qui ecrivent les drivers pour le HW sous Windows ils font ca en utilisant de la magie noire.
Il ne s'agit pas de magie, on est bien d'accord sur ce point. Par contre, c'est un peu obscur. Je suppose que microsoft et les constructeurs de matériel ont un accord à la "tu me montre la tienne je te montre la mienne", et je soupçonne que ce genre d'accord est monnayé, et si tu peux nous en dire plus on t'écoute.
> Super, tu les as lues et comprises ? Non bien entendu. Tu sais tres bien que quasiment personne ne les lit.
C'est à la fois totalement gratuit et complètement faux puisque :
- le noyau Linux évolue fréquemment, et par de très nombreux contributeurs, c'est donc bien que quelqu'un lit et modifie ses sources
- les logiciels libres qui composent les systèmes gnu sont vivants grâce à leurs contributeurs, qui eux aussi lisent et modifient les sources des logiciels
- moi-même il m'arrive souvent de me demander comment c'est fait à l'intérieur de logiciels libres et d'en lire les sources, et aussi de les comprendre
- l'accès aux sources c'est aussi l'accès aux commentaires (quand les développeurs sont bien élevés), et bien entendu ça aide
Ce n'est pas parce que tout le monde lit les sources du noyau linux avant de se coucher le soit que personne ne lit ces sources. L'intérêt de faire du logiciel libre c'est qu'on est libre de lire et modifier les sources, pas qu'on est obligé de le faire.
> Ca coute exactement 0 euros, tout est dispo en ligne, mais tu n'as visiblement jamais pris la peine de chercher.
Non, je ne vois pas pourquoi je devrais prendre la peine de chercher d'ailleurs. Pour Ubuntu / Debian je n'ai pas eu besoin de chercher.
> J'aimerais bien connaitres ces tunings dont tu parles qui sont :
> - Impossible a faire sous Windows
Par exemple, monter un serveur FTP ou SSH distant comme un répertoire local dans le système de fichiers. Par exemple faire sortir le son de mon PC de bureau sur mon mini-serveur de son sans interface graphique qui a les enceintes, le tout mixé avec le son du serveur de son lui-même qui me sert de chaîne hifi.
Maintenant ça fait 2 ans que j'ai quitté windows donc j'imagine que ça a dû évoluer depuis, et comme j'ai renoncé à essayer depuis...
> - Utilies pour la majorite du public (genre enlever l'UI n'est pas vraiment un tuning utile...)
Si je veux tuner finement, c'est justement parce que ce que je veux faire n'est pas forcément utile pour la majorité du public mais pour mon utilisation fine et précise.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par Bastes . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.
Attends, tu es en train de me dire que microsoft à ouvert ses sources au publique ? Première nouvelle.
Maintenant, c'est possible qu'il y ait des forums d'utilisateurs de windows, et même des gens qui savent en partie au moins ce qu'il y a dedans et comment ça marche, c'est juste que lorsque j'étais utilisateur microsoft j'avais plus de mal à en trouver et qu'on m'y répondais la majorité du temps à côté de la plaque, ou carrément pas pour des questions un peu fines, alors qu'auprès des communautés Ubuntu et Debian j'ai obtenu beaucoup plus facilement des réponses à mes questions, même un peu fines.
> En fait, les gens qui ecrivent les drivers pour le HW sous Windows ils font ca en utilisant de la magie noire.
Il ne s'agit pas de magie, on est bien d'accord sur ce point. Par contre, c'est un peu obscur. Je suppose que microsoft et les constructeurs de matériel ont un accord à la "tu me montre la tienne je te montre la mienne", et je soupçonne que ce genre d'accord est monnayé, et si tu peux nous en dire plus on t'écoute.
> Super, tu les as lues et comprises ? Non bien entendu. Tu sais tres bien que quasiment personne ne les lit.
C'est à la fois totalement gratuit et complètement faux puisque :
- le noyau Linux évolue fréquemment, et par de très nombreux contributeurs, c'est donc bien que quelqu'un lit et modifie ses sources
- les logiciels libres qui composent les systèmes gnu sont vivants grâce à leurs contributeurs, qui eux aussi lisent et modifient les sources des logiciels
- moi-même il m'arrive souvent de me demander comment c'est fait à l'intérieur de logiciels libres et d'en lire les sources, et aussi de les comprendre
- l'accès aux sources c'est aussi l'accès aux commentaires (quand les développeurs sont bien élevés), et bien entendu ça aide
Ce n'est pas parce que tout le monde lit les sources du noyau linux avant de se coucher le soit que personne ne lit ces sources. L'intérêt de faire du logiciel libre c'est qu'on est libre de lire et modifier les sources, pas qu'on est obligé de le faire.
> Ca coute exactement 0 euros, tout est dispo en ligne, mais tu n'as visiblement jamais pris la peine de chercher.
Non, je ne vois pas pourquoi je devrais prendre la peine de chercher d'ailleurs. Pour Ubuntu / Debian je n'ai pas eu besoin de chercher.
> J'aimerais bien connaitres ces tunings dont tu parles qui sont :
> - Impossible a faire sous Windows
Par exemple, monter un serveur FTP ou SSH distant comme un répertoire local dans le système de fichiers. Par exemple faire sortir le son de mon PC de bureau sur mon mini-serveur de son sans interface graphique qui a les enceintes, le tout mixé avec le son du serveur de son lui-même qui me sert de chaîne hifi.
Maintenant ça fait 2 ans que j'ai quitté windows donc j'imagine que ça a dû évoluer depuis, et comme j'ai renoncé à essayer depuis...
> - Utilies pour la majorite du public (genre enlever l'UI n'est pas vraiment un tuning utile...)
Si je veux tuner finement, c'est justement parce que ce que je veux faire n'est pas forcément utile pour la majorité du public mais pour mon utilisation fine et précise.