Si on refuse d'admettre qu'il y a des conflits et qu'on préfère passer sous silence son opinion, alors on exprime son rejet de la politique. Cela résume d'ailleurs assez bien comment fonctionne une partie du secteur associatif, où la politique est considérée comme liée au monde extérieur hostile mais est bannie à l'intérieur des structures où l'on préfère le ronron rassurant d'un discours consensuel. Évidemment, toutes les associations sont loin d'avoir un objet politique ; mais celui de l'APRIL l'est, puisqu'elle cherche à s'insérer dans le débat politique national.
L'April a évidemment un objet politique et cela est clairement affirmé. Et je ne vois pas en quoi ses idées sur le Logiciel Libre sont passées sous silence.
Cependant, l'April n'est pas un parti politique et n'a donc pas vocation à avoir des opinions sur tout. Il y a donc des membres de l'April qui sont plutôt de gauche ou de droite, certains sont membres de différents partis politique mais savent faire la différence entre l'activité de l'association et l'activité de leur parti.
Il y a des domaines où les limites de l'objet de l'April est débattu au sein des membres. Le vote électronique est un bon exemple: est-ce que ce sujet fait parti de l'objet de l'association?
(plus d'infos sur http://www.april.org/fr/nospositions#n10698).
Ce que tu crois être passé sous silence est peut-être quelque chose qui ne fait pas partie de l'objet de l'association. Il est donc normal que l'association n'exprime pas d'opinion sur le sujet. Tu as un exemple plus précis?
Oui il y a des différences d'opinion entre différentes associations. Par exemple sur les DRM, l'April estime qu'ils ne sont pas acceptables, mêmes lorsqu'ils sont faits à partir de Logiciels Libres (dans l'hypothèse où ce serait possible). Je ne connais pas la position exacte de l'AFUL ou s'il y en a une, mais sur ce sujet précis, au moment de DADVSI les deux associations ont sortis des communiqués de presse séparés au lieu d'en faire un en commun comme cela a été fait avant justement en raison d'un désaccord.
Mais cela n'empêche pas les deux associations d'être en accord sur d'autres sujets (la vente liée par exemple) et de travailler ensemble. Il y a d'ailleurs des adhérents aux deux associations en même temps et ça ne pose pas de problème.
Enfin, les raisons pour être membres peuvent être différentes d'une personne à l'autre. On peut adhérer sans être d'accord sur toutes les positions si on juge que l'action va tout de même dans le bon sens et qu'on souhaite soutenir cette action.
[^] # Re: Et pourquoi une asso ?
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 1.
L'April a évidemment un objet politique et cela est clairement affirmé. Et je ne vois pas en quoi ses idées sur le Logiciel Libre sont passées sous silence.
Cependant, l'April n'est pas un parti politique et n'a donc pas vocation à avoir des opinions sur tout. Il y a donc des membres de l'April qui sont plutôt de gauche ou de droite, certains sont membres de différents partis politique mais savent faire la différence entre l'activité de l'association et l'activité de leur parti.
Il y a des domaines où les limites de l'objet de l'April est débattu au sein des membres. Le vote électronique est un bon exemple: est-ce que ce sujet fait parti de l'objet de l'association?
(plus d'infos sur http://www.april.org/fr/nospositions#n10698).
Ce que tu crois être passé sous silence est peut-être quelque chose qui ne fait pas partie de l'objet de l'association. Il est donc normal que l'association n'exprime pas d'opinion sur le sujet. Tu as un exemple plus précis?
Oui il y a des différences d'opinion entre différentes associations. Par exemple sur les DRM, l'April estime qu'ils ne sont pas acceptables, mêmes lorsqu'ils sont faits à partir de Logiciels Libres (dans l'hypothèse où ce serait possible). Je ne connais pas la position exacte de l'AFUL ou s'il y en a une, mais sur ce sujet précis, au moment de DADVSI les deux associations ont sortis des communiqués de presse séparés au lieu d'en faire un en commun comme cela a été fait avant justement en raison d'un désaccord.
Mais cela n'empêche pas les deux associations d'être en accord sur d'autres sujets (la vente liée par exemple) et de travailler ensemble. Il y a d'ailleurs des adhérents aux deux associations en même temps et ça ne pose pas de problème.
Enfin, les raisons pour être membres peuvent être différentes d'une personne à l'autre. On peut adhérer sans être d'accord sur toutes les positions si on juge que l'action va tout de même dans le bon sens et qu'on souhaite soutenir cette action.