Par "vrais" certificat, je pense qu'il veut parler des certificats "sûres", et donc stockés/générés/protégés dans un contexte technique certifié sûr.
Si j'ai bien compris l'histoire de CACert vs Mozilla : tout le problème de CACert, est qu'ils n'ont justement pas les moyens de faire certifier leur infrastructure, et je crois, de mettre en oeuvre tout ce qu'il faut pour arriver à un niveau de sécurité requis par des tiers, et notamment par Mozilla (d'où l'absence des certificats racine de CACert dans Firefox)..
[^] # Re: boutique.april.org utilise un certificat de sécurité invalide.
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris l'histoire de CACert vs Mozilla : tout le problème de CACert, est qu'ils n'ont justement pas les moyens de faire certifier leur infrastructure, et je crois, de mettre en oeuvre tout ce qu'il faut pour arriver à un niveau de sécurité requis par des tiers, et notamment par Mozilla (d'où l'absence des certificats racine de CACert dans Firefox)..