Et pour pinailler : pas "ait" non plus. « Après que » demande un indicatif et non un subjonctif. Manque de bol, ça ne peut pas être "a" puisque cela casserait la concordance avec le plus que parfait.
Le seul choix logique parmi les indicatifs "officiels" est le passé antérieur, utilisé pour situer une action passée ponctuelle avant un autre événement passé : « Le député avait formulé sa demande après que le conseil eut cité ces documents [...] »
Mais ce n'est pas si simple ! Vous me rétorquerez que le passé antérieur a presque disparu du langage courant au profit du passé surcomposé. Tentons donc l'expérience : « Le député avait formulé sa demande après que le conseil a eu cité ces documents [...] »
Bigre ! la concordance des temps est derechef mise à mal.
Et si l'on surcomposait le plus que parfait : « Le député avait formulé sa demande après que le conseil avait eu cité ces documents [...] » Cocasse, lourd ou disgracieux ?
Et vous, que suggéreriez-vous ? Je suis ouvert à toute proposition de correction, tant de la phrase originale que de mon commentaire :-)
[^] # Re: Faute
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen refuse la transparence pour protéger des intérêts commerciaux. Évalué à 4.
Le seul choix logique parmi les indicatifs "officiels" est le passé antérieur, utilisé pour situer une action passée ponctuelle avant un autre événement passé : « Le député avait formulé sa demande après que le conseil eut cité ces documents [...] »
Mais ce n'est pas si simple ! Vous me rétorquerez que le passé antérieur a presque disparu du langage courant au profit du passé surcomposé. Tentons donc l'expérience : « Le député avait formulé sa demande après que le conseil a eu cité ces documents [...] »
Bigre ! la concordance des temps est derechef mise à mal.
Et si l'on surcomposait le plus que parfait : « Le député avait formulé sa demande après que le conseil avait eu cité ces documents [...] » Cocasse, lourd ou disgracieux ?
Et vous, que suggéreriez-vous ? Je suis ouvert à toute proposition de correction, tant de la phrase originale que de mon commentaire :-)