Suit un peu.
La réaction initiale était sur ça :
De plus, c'est pas pour troller, Zimbra c'est un pas du vrai libre, si tu veux une install pro il te faut en fait la version commercial; dans OBM il n'existe pas de version commercial différente de la version communautaire.
Alors que OBM fait exactement la même chose que Zimbra : il met ce qui l'arrange en pas libre.
La critique n'est pas sur le mélange libre/pas libre, la critique est sur le fait d'accuser l'autre d'être moins libre alors qu'on a pas balayé devant chez soit. Ubuntu ne dit pas qu'il est 100% libre, lui, il assume faire du proprio.
OBM ou Zimbra, même combat au niveau du libre, il y a une version "libre" et une version "pas libre" (avec le connecteur Outlook).
Donc OBM est comparé à Zimbra, puisqu'ils utilisent le même modèle de développement (libre/pas libre). Si ils veulent dire "on fait du libre plus que Zimbra", ben faut qu'ils le fassent! Ce n'est pas le cas aujourd'hui, il font pareil, pas plus de libre.
(c'est "que" un connecteur Outlook, mais si c'est "que" en réalité ils peuvent le mettre en libre alors? Ah non, ça fait partie de leur business model... Comme Zimbra).
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 3.
La réaction initiale était sur ça :
De plus, c'est pas pour troller, Zimbra c'est un pas du vrai libre, si tu veux une install pro il te faut en fait la version commercial; dans OBM il n'existe pas de version commercial différente de la version communautaire.
Alors que OBM fait exactement la même chose que Zimbra : il met ce qui l'arrange en pas libre.
La critique n'est pas sur le mélange libre/pas libre, la critique est sur le fait d'accuser l'autre d'être moins libre alors qu'on a pas balayé devant chez soit. Ubuntu ne dit pas qu'il est 100% libre, lui, il assume faire du proprio.
OBM ou Zimbra, même combat au niveau du libre, il y a une version "libre" et une version "pas libre" (avec le connecteur Outlook).
Donc OBM est comparé à Zimbra, puisqu'ils utilisent le même modèle de développement (libre/pas libre). Si ils veulent dire "on fait du libre plus que Zimbra", ben faut qu'ils le fassent! Ce n'est pas le cas aujourd'hui, il font pareil, pas plus de libre.
(c'est "que" un connecteur Outlook, mais si c'est "que" en réalité ils peuvent le mettre en libre alors? Ah non, ça fait partie de leur business model... Comme Zimbra).