(et dire que c'était censé être *juste* un *petit* commentaire sur la forme)
En HTML, OK ça passe.
Mais là il s'agit d'un flux RSS, et sans être un gourou du format je ne suis pas sûr que cette balise y soit idoine.
De toute façon je n'ai pas envie d'ergoter plus sur la question, c'était un petit commentaire, qui n'avait pas d'intentions dictatoriales, concernant un point de détail de lisibilité. Je n'ai pas envie de me battre avec des intégristes du HTML, ni du RSS d'ailleurs, ou de passer pour un intégriste d'un agrégateur de flux que de toute façon je n'ai pas nommé, puisque ce n'est pas le propos.
Maintenant, chacun peut en prendre son parti, le mien est que ce qui est lisible en texte brut l'est aussi (ou du moins devrait l'être aussi) en texte formaté, quel que soit le format. Par exemple, un texte au format HTML qui ne serait pas lisible une fois toutes les balises HTML retirées, c'est moins bien.
[^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.
Posté par Bastes . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 2.
En HTML, OK ça passe.
Mais là il s'agit d'un flux RSS, et sans être un gourou du format je ne suis pas sûr que cette balise y soit idoine.
De toute façon je n'ai pas envie d'ergoter plus sur la question, c'était un petit commentaire, qui n'avait pas d'intentions dictatoriales, concernant un point de détail de lisibilité. Je n'ai pas envie de me battre avec des intégristes du HTML, ni du RSS d'ailleurs, ou de passer pour un intégriste d'un agrégateur de flux que de toute façon je n'ai pas nommé, puisque ce n'est pas le propos.
Maintenant, chacun peut en prendre son parti, le mien est que ce qui est lisible en texte brut l'est aussi (ou du moins devrait l'être aussi) en texte formaté, quel que soit le format. Par exemple, un texte au format HTML qui ne serait pas lisible une fois toutes les balises HTML retirées, c'est moins bien.