Tu pourras toujours leur expliqué "Oui mais pourtant c'était clairement mentionné..."
C'est ce que je leur dirai, oui.
Ils ont joué avec le feu, ils prennent que ce qu'ils ont "acheté".
Certes, les banques ont manqué de leur devoir de conseil et ont prêté à n'importe qui, mais la faute est aussi aux gens qui se sont dit que ça monterai toujours, que consommer ce qu'on a pas gagné c'est bien, qui n'ont pas fait gaffe aux scénarios possibles.
J'ai un prêt à taux variable, et j'en suis content : je l'ai fait en connaissance de cause, je l'ai capé (+1%), j'ai subit l'augmentation mais elle était prévue dans mon budget (c'est écrit noir sur blanc dans le contrat : le taux suit l'Euribor), l'augmentation s'est arrêtée au capé, point. Je pouvais prendre un capé +2 moins cher, mais +2 me faisait peur (pour mon budget). La où d'autres auraient dit "c'est moins cher, je prend", j'ai regardé le risque (trop grand).
Il est un peu trop facile de mettre tout sur le dos des banques :
- Elles prêtent pas : des méchantes qui ne font pas confiance au consommateur
- Elles prêtent : des méchantes qui abusent des gens.
Dans tous les cas, l'accusation fait que le fautif sera toujours l'autre. Et ben non, il y a une grosse part de fautifs dans ceux qui ont pris l'emprunt.
Ma générosité à moi s'arrête simplement à l'espace communautaire, lorsque la licence garantit l'équité.
C'est mieux dit, et c'est totalement compréhensible. C'est ton droit.
Il n'y a pas besoin de traiter d'autres de noms qu'ils ne méritent pas pour donner ton opinion...
[^] # A propose des banques.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 4.
C'est ce que je leur dirai, oui.
Ils ont joué avec le feu, ils prennent que ce qu'ils ont "acheté".
Certes, les banques ont manqué de leur devoir de conseil et ont prêté à n'importe qui, mais la faute est aussi aux gens qui se sont dit que ça monterai toujours, que consommer ce qu'on a pas gagné c'est bien, qui n'ont pas fait gaffe aux scénarios possibles.
J'ai un prêt à taux variable, et j'en suis content : je l'ai fait en connaissance de cause, je l'ai capé (+1%), j'ai subit l'augmentation mais elle était prévue dans mon budget (c'est écrit noir sur blanc dans le contrat : le taux suit l'Euribor), l'augmentation s'est arrêtée au capé, point. Je pouvais prendre un capé +2 moins cher, mais +2 me faisait peur (pour mon budget). La où d'autres auraient dit "c'est moins cher, je prend", j'ai regardé le risque (trop grand).
Il est un peu trop facile de mettre tout sur le dos des banques :
- Elles prêtent pas : des méchantes qui ne font pas confiance au consommateur
- Elles prêtent : des méchantes qui abusent des gens.
Dans tous les cas, l'accusation fait que le fautif sera toujours l'autre. Et ben non, il y a une grosse part de fautifs dans ceux qui ont pris l'emprunt.
Ma générosité à moi s'arrête simplement à l'espace communautaire, lorsque la licence garantit l'équité.
C'est mieux dit, et c'est totalement compréhensible. C'est ton droit.
Il n'y a pas besoin de traiter d'autres de noms qu'ils ne méritent pas pour donner ton opinion...