[[Pour fournir des binaires de qualité, OpenBSD décide de compiler les sources directement sur une machine de l'architecture cible (pas de cross-compilation).]]
Hein? Et pourquoi les binaires générés par cross-compilation serait de qualité inférieure à ceux généré par compilation 'native'??
On peut préférer compiler de manière native car c'est plus simple à mettre en oeuvre ok, mais la "qualité" des binaires..
Soit dit en passant, ayant travaillé sur des projets C++ qui mettaient *plusieurs heures* a compiler (sans optimisation), je fais partie de ceux qui pensent que la vitesse de compilation est importante, oui.
D'ailleur c'est un argument *pour* la cross-compilation pour les vieilles machines: entre un PC avec un ou plusieurs CPU multi-GHz avec des giga de RAM et un VAX, j'aurais tendance à penser que gcc sur le PC sera plus rapide à compiler que pcc sur le VAX..
[^] # Re: Besoins d'OpenBSD
Posté par reno . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 4.
Hein? Et pourquoi les binaires générés par cross-compilation serait de qualité inférieure à ceux généré par compilation 'native'??
On peut préférer compiler de manière native car c'est plus simple à mettre en oeuvre ok, mais la "qualité" des binaires..
Soit dit en passant, ayant travaillé sur des projets C++ qui mettaient *plusieurs heures* a compiler (sans optimisation), je fais partie de ceux qui pensent que la vitesse de compilation est importante, oui.
D'ailleur c'est un argument *pour* la cross-compilation pour les vieilles machines: entre un PC avec un ou plusieurs CPU multi-GHz avec des giga de RAM et un VAX, j'aurais tendance à penser que gcc sur le PC sera plus rapide à compiler que pcc sur le VAX..