Mais combien de projet utilise des extensions non standardisée et surtout sans spécification autre que du source et un bout de doc utilisateur ?
Ca, on est d'accord : il y a une norme C et C++, donc mettre par défaut les extensions GNU c'est de la grosse connerie. Je suis le premier à râler contre les projets GCC-only.
Ca ne dérange personne que l'on répete que tout ce qui est libre doit etre compatible avec la GNU GPL ?
Ca, beaucoup moins d'accord : faute de "norme" pour une licence libre, c'est celle de la FSF qui fait office de norme. Et je trouve quand même très pratique de pouvoir mélanger des projets grâce à cette "norme" de fait.
Autant ta première affirmation tient du fait qu'il y a une norme à respecter, autant la deuxième va juste provoquer la dispersion dans le libre, ce dont le libre n'a absolument pas besoin.
[^] # Re: Historique : y a quand même des fautes qui passent mal pour un jour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 1.
Ca, on est d'accord : il y a une norme C et C++, donc mettre par défaut les extensions GNU c'est de la grosse connerie. Je suis le premier à râler contre les projets GCC-only.
Ca ne dérange personne que l'on répete que tout ce qui est libre doit etre compatible avec la GNU GPL ?
Ca, beaucoup moins d'accord : faute de "norme" pour une licence libre, c'est celle de la FSF qui fait office de norme. Et je trouve quand même très pratique de pouvoir mélanger des projets grâce à cette "norme" de fait.
Autant ta première affirmation tient du fait qu'il y a une norme à respecter, autant la deuxième va juste provoquer la dispersion dans le libre, ce dont le libre n'a absolument pas besoin.