Personnellement ça m'énerverai de constater que mon binaire x86 est tout lent parce qu'il a été généré par un compilo rapide de façon à être compatible VAX....
Ce que tu dis montre clairement que tu n'es pas développeur et que tes remarques sont sans aucun fondement.
Pour toi un compilateur rapide produit du mauvais code ? C'est faux... PCC produit du bon code avec seulement très peu d'optimisations...
Pour toi un bon binaire i386 voudrait dire un binaire vax lent et vice versa ? C'est complètement incohérent.
Tu penses qu'il y a beaucoup de versions d'OpenBSD qui tournent actuellement sur du VAX dans le monde ?
Non je ne le pense pas... par contre ce dont je suis sûr c'est que le fait de maintenir des archis lentes et complètement dépassées depuis des lustres comme le vax permet à OpenBSD de régulièrement découvrir des bugs qui ne seraient jamais remontés sur des plateformes rapides.
[^] # Re: Besoins d'OpenBSD
Posté par vosgien_ . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 5.
Ce que tu dis montre clairement que tu n'es pas développeur et que tes remarques sont sans aucun fondement.
Pour toi un compilateur rapide produit du mauvais code ? C'est faux... PCC produit du bon code avec seulement très peu d'optimisations...
Pour toi un bon binaire i386 voudrait dire un binaire vax lent et vice versa ? C'est complètement incohérent.
Tu penses qu'il y a beaucoup de versions d'OpenBSD qui tournent actuellement sur du VAX dans le monde ?
Non je ne le pense pas... par contre ce dont je suis sûr c'est que le fait de maintenir des archis lentes et complètement dépassées depuis des lustres comme le vax permet à OpenBSD de régulièrement découvrir des bugs qui ne seraient jamais remontés sur des plateformes rapides.