Si Theo pense vraiment que GCC n'est pas maintenu upstream alors il doit vivre dans un monde parallèle au notre. Un monde ou IBM, Red Hat, Novell, Bull, Google, l'INRIA, et de nombreuses autres entreprises et universités ne contribuent pas au développement de GCC (allez donc voir les affiliations des auteurs des articles des différents GCC summits).
Dire qu'on soutient PCC car on trouve que GCC n'est pas maintenu c'est grotesque.
Gcc a laissé tomber des architectures toujours maintenues dans OpenBSD, de ce point de vue on peut pas dire que gcc est maintenu.
Je t'invite à lire les commentaires de Marc Espie sur gcc.
[^] # Re: Alternative ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 10.
Dire qu'on soutient PCC car on trouve que GCC n'est pas maintenu c'est grotesque.
Gcc a laissé tomber des architectures toujours maintenues dans OpenBSD, de ce point de vue on peut pas dire que gcc est maintenu.
Je t'invite à lire les commentaires de Marc Espie sur gcc.
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2007091519520(...)
les pixels au peuple !