C'est vrai, si la compatibilité est toujours assuré. Mais les faits nous montre que c'est rarement le cas. Que ce soit parceque le dev est un grouik ou que son chef lui donne pas le temps de tout tester, et dit que tourner sur 97% des machines ça suffit.
Etpuis si il faut commencer à gérer les spécificités de chaque parseur, le code peut que devenir plus grouik et moins maintenable. C'est même tout l'intérêt d'une norme/d'un standard.
[^] # Re: Historique : y a quand même des fautes qui passent mal pour un jour
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 2.
Etpuis si il faut commencer à gérer les spécificités de chaque parseur, le code peut que devenir plus grouik et moins maintenable. C'est même tout l'intérêt d'une norme/d'un standard.