L'idée de ce questionnaire est intéressante. Cependant je le trouve assez mal conçu - pas toujours précis et incomplet. Par exemples:
concernant le niveau de compétence des utilisateurs. Je ne vois pas le rapport entre le nombre d'utilisateurs des outils bureautiques et leurs niveaux en informatique;
au sujet de l'usage des logiciels libres:
quelle différence y a-t-il entre limité à quelques personnes et utilisé par un certain nombre de personnes ? Pas utilisé, Utilisé par quelques adhérents, utilisé par une majorité d'ahérents, utilisé par tous les adhérents me semble plus clair;
l'utilisation des logiciels libres pour les serveurs, routeurs, l'administration du SI, .... n'est pas abordée. Je connais une association dont les postes de travail sont sous Win XP Pro et où seulement 3 à 4 salariés sur 29 utilisent des logiciels libres (Firefox, Thunderbird et PDFCreator). En revanche leur progiciel de gestion - mal intégré - est hébergé sur un serveur Debian et utilise PostgreSQL. Les postes en libres accès (internet et bureautique), réservé au public, sont sous Debian. Le langage Perl est pas mal utilisé pour la génération de rapports. Une solution de reporting avec BIRT est à l'étude, et dans quelques semaines seront peut-être installés un controleur de domaine avec Samba, un VPN avec OpenVPN, et des services accessibles via messagerie instantannée (serveur ejabberd, client gajim/psi, et bibliothèque en ruby xmpp4r) . Si je remplis le questionnaire au mois de décembre, rien de tout ceci n'apparaitra, l'usage du logiciel libre semblera anecdotique alors qu'en fait il occupera une place importante dans le SI de cette association,
Pourquoi s'intéresser seulement à l'utilisation d'un SGC parmis les 5 cités ? Plus intéressant serait de savoir si un cms libre est utilisé et le cas échéant proposer une liste à choix multiple de quelques SGC;
Et sur l'utilisation des wikis ? Rien. C'est pourtant un outil au combien utile dans une association.
Je sais, la critique est facile. C'est quand même une initiative intéressante qui je suis sûr sera très utile. Le monde associatif devrait être sensible aux arguments - y compris éthiques - généralement avancés en faveur de l'utilisation des logiciels libres et que bien souvent il ignore leurs existences.
# Peut mieux faire
Posté par saintamand . En réponse à la dépêche Campagne CPCA/April Associations et pratiques informatiques. Évalué à 2.
- concernant le niveau de compétence des utilisateurs. Je ne vois pas le rapport entre le nombre d'utilisateurs des outils bureautiques et leurs niveaux en informatique;
- au sujet de l'usage des logiciels libres:
- quelle différence y a-t-il entre limité à quelques personnes et utilisé par un certain nombre de personnes ? Pas utilisé, Utilisé par quelques adhérents, utilisé par une majorité d'ahérents, utilisé par tous les adhérents me semble plus clair;
- l'utilisation des logiciels libres pour les serveurs, routeurs, l'administration du SI, .... n'est pas abordée. Je connais une association dont les postes de travail sont sous Win XP Pro et où seulement 3 à 4 salariés sur 29 utilisent des logiciels libres (Firefox, Thunderbird et PDFCreator). En revanche leur progiciel de gestion - mal intégré - est hébergé sur un serveur Debian et utilise PostgreSQL. Les postes en libres accès (internet et bureautique), réservé au public, sont sous Debian. Le langage Perl est pas mal utilisé pour la génération de rapports. Une solution de reporting avec BIRT est à l'étude, et dans quelques semaines seront peut-être installés un controleur de domaine avec Samba, un VPN avec OpenVPN, et des services accessibles via messagerie instantannée (serveur ejabberd, client gajim/psi, et bibliothèque en ruby xmpp4r) . Si je remplis le questionnaire au mois de décembre, rien de tout ceci n'apparaitra, l'usage du logiciel libre semblera anecdotique alors qu'en fait il occupera une place importante dans le SI de cette association,
- Pourquoi s'intéresser seulement à l'utilisation d'un SGC parmis les 5 cités ? Plus intéressant serait de savoir si un cms libre est utilisé et le cas échéant proposer une liste à choix multiple de quelques SGC;
- Et sur l'utilisation des wikis ? Rien. C'est pourtant un outil au combien utile dans une association.
Je sais, la critique est facile. C'est quand même une initiative intéressante qui je suis sûr sera très utile. Le monde associatif devrait être sensible aux arguments - y compris éthiques - généralement avancés en faveur de l'utilisation des logiciels libres et que bien souvent il ignore leurs existences.