Le problème, c'est qu'on est loin de pouvoir faire la même chose pour de la vidéo. Le FLAC divise par deux environs la taille d'un son PCM. Si on considère une vidéo en 1280x720x32, on obtient un peu plus de 3mega par image brute. en PNG (format sans perte), on arrive à 1,1Mega pour une image classique, avec un temps d'enregistrement de l'image de plusieurs secondes.
Eh oui, pour faire du sans perte, on peut difficilement utiliser la relation temporelle pour économiser de la bande passante, il faut des I pour tout.
Maintenant, je suis optimiste, j'utilise un 23images par seconde, j'ai donc 25,3mega par seconde encodé en plus d'une minute (chez moi, sur un antique XP1800, 4 minutes).
Je n'ai dans ce cas, pas le son. Extrapolons pour une vidéo de 10 minutes:
15 giga d'images encodé en 40 heures (10 heures sur un ordi un peu plus puissant) et sans son. (FLAC ~ 50Mo je pense)
Comparer de l'audio et de la vidéo est très différent, on ajoute une dimension en vidéo, et la taille explose.
C'est pourquoi le lossless en vidéo n'est pas encore une bonne idée. Un jour peut être...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Tiwaz . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 3.
Eh oui, pour faire du sans perte, on peut difficilement utiliser la relation temporelle pour économiser de la bande passante, il faut des I pour tout.
Maintenant, je suis optimiste, j'utilise un 23images par seconde, j'ai donc 25,3mega par seconde encodé en plus d'une minute (chez moi, sur un antique XP1800, 4 minutes).
Je n'ai dans ce cas, pas le son. Extrapolons pour une vidéo de 10 minutes:
15 giga d'images encodé en 40 heures (10 heures sur un ordi un peu plus puissant) et sans son. (FLAC ~ 50Mo je pense)
Comparer de l'audio et de la vidéo est très différent, on ajoute une dimension en vidéo, et la taille explose.
C'est pourquoi le lossless en vidéo n'est pas encore une bonne idée. Un jour peut être...