L'intérêt ?? Pour un utilisateur yum et apt ont la même fonction: installer des logiciels en tenant compte des dépendances.
Pour comparer les perfs, je ferait un
'time apt-get install kde' sous debian
et
'time yum install kde' sous fedora
en utilisant le meme serveur genre ftp.free.fr qui a un mirroir debian et fedora et ça nous donne les perfs du couple deb/apt et rpm/yum. Dire le contraire, c'est se voiler la face.
Un utilisateur s'en fout de comment c'est implementé, des outils qu'il y a derrière, il voit juste qu'installer KDE sous debian va plus vite que sous fedora.
Ca veut pas dire que rpm/yum c'est de la merde, c'est juste que pour l'instant c'est peut être moins efficace que deb/apt
Au passage, y a maintenant un equivalent à 'apt-get autoremove' qui supprime les paquets installés automatiquements qui ne servent plus à rien (parce que le soft qui les utilisait a été désinstallé) ?
[^] # Re: YUM ?
Posté par alberthier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 10 (Cambridge) Preview Release. Évalué à 6.
Pour comparer les perfs, je ferait un
'time apt-get install kde' sous debian
et
'time yum install kde' sous fedora
en utilisant le meme serveur genre ftp.free.fr qui a un mirroir debian et fedora et ça nous donne les perfs du couple deb/apt et rpm/yum. Dire le contraire, c'est se voiler la face.
Un utilisateur s'en fout de comment c'est implementé, des outils qu'il y a derrière, il voit juste qu'installer KDE sous debian va plus vite que sous fedora.
Ca veut pas dire que rpm/yum c'est de la merde, c'est juste que pour l'instant c'est peut être moins efficace que deb/apt
Au passage, y a maintenant un equivalent à 'apt-get autoremove' qui supprime les paquets installés automatiquements qui ne servent plus à rien (parce que le soft qui les utilisait a été désinstallé) ?