Ah oui, les prédiffusés (les cellules sont pré-existantes, ainsi que les premiers niveaux de métaux qui permettent d'alimenter ces cellules et de relier entre eux les différents transistors composant ces cellules. Ensuite, il reste juste à métalliser les derniers niveaux pour créer la fonction voulue). Je n'y avait pas pensé. Mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
Ces technos ont toujours existé chez les fondeurs: cela permet de créer une puce sur mesure à moindre coût (mais au dépend de la performance). Je ne sais pas si cela est disponible sur les dernières technos (et ça m'étonnerait un peu, c'est un marché de niche et il ne permet donc pas de rentabiliser une usine à plusieurs milliards de dollar). Ces dernières années, elles sont un peu revenues en grâce, surtout à cause du gouffre énergétique que sont les FPGA. Mais à mon avis, cela n'est plus valable pour les toutes dernières technos de FPGA (Virtex 5 de Xilinx et Stratix IV d'Altera) qui se sont beaucoup améliorés sur l'aspect consommation (un FPGA consomme toujours énormément plus qu'un ASIC mais c'est beaucoup mieux que les générations précédentes).
[^] # Re: Et pourquoi pas un objectif plus générique ?
Posté par syl . En réponse à la dépêche OGD1 fonctionne comme carte vidéo. Évalué à 2.
Ces technos ont toujours existé chez les fondeurs: cela permet de créer une puce sur mesure à moindre coût (mais au dépend de la performance). Je ne sais pas si cela est disponible sur les dernières technos (et ça m'étonnerait un peu, c'est un marché de niche et il ne permet donc pas de rentabiliser une usine à plusieurs milliards de dollar). Ces dernières années, elles sont un peu revenues en grâce, surtout à cause du gouffre énergétique que sont les FPGA. Mais à mon avis, cela n'est plus valable pour les toutes dernières technos de FPGA (Virtex 5 de Xilinx et Stratix IV d'Altera) qui se sont beaucoup améliorés sur l'aspect consommation (un FPGA consomme toujours énormément plus qu'un ASIC mais c'est beaucoup mieux que les générations précédentes).