C'est surtout pour les horribles anglicismes que j'avais peur :).
Autre avantage de wpa_supplicant : la "mobilité". Tu peux stocker l'ensemble des configurations pour différentes ap, et wpa_supplicant va utiliser la configuration de celle qu'il voit dans son voisinage. De plus je n'aurai pas dit que wpa_supplicant est particulièrement complexe à utiliser. Ajouter ceci dans /etc/wpa_supplicant.conf
Pour répondre à ta question, je ne sais pas si OpenBSD supporte un tel serveur. Le problème vient du fait que contrairement à par exemple IPSEC,il n'y a pas d'interface "normalisée", voir "standardisé" pour l'échange de clé entre un client et le noyau (contrairement à l'interface PF_KEY pour en revenir à IPSEC). Le serveur doit donc avoir une implémentation pour chaque système (voir driver) (c'est ce qui est fait dans wpa_supplicant).
Et EAP signifie Extensible Authentification Protocol, il en existe des dizaines (wpa_supplicant en supporte au moins 24).
Dans tous les cas, c'est une bonne chose que OpenBSD supporte maintenant le WPA, d'autant plus avec une implémentation différentes des autres BSD, un peu de concurrence (positive) et de tests de comptabilité en vue.
[^] # Re: Et les portables?
Posté par zul . En réponse à la dépêche OpenBSD 4.4 , The Trial of the BSD Knights. Évalué à 5.
Autre avantage de wpa_supplicant : la "mobilité". Tu peux stocker l'ensemble des configurations pour différentes ap, et wpa_supplicant va utiliser la configuration de celle qu'il voit dans son voisinage. De plus je n'aurai pas dit que wpa_supplicant est particulièrement complexe à utiliser. Ajouter ceci dans /etc/wpa_supplicant.conf
network={
ssid="votre_ssid"
proto=WPA RSN
key_mgmt=WPA-PSK
psk="votre_clé_en_clair"
}
puis wpa_supplicant -i -c<conf_file>, y'a pire.
Pour répondre à ta question, je ne sais pas si OpenBSD supporte un tel serveur. Le problème vient du fait que contrairement à par exemple IPSEC,il n'y a pas d'interface "normalisée", voir "standardisé" pour l'échange de clé entre un client et le noyau (contrairement à l'interface PF_KEY pour en revenir à IPSEC). Le serveur doit donc avoir une implémentation pour chaque système (voir driver) (c'est ce qui est fait dans wpa_supplicant).
Et EAP signifie Extensible Authentification Protocol, il en existe des dizaines (wpa_supplicant en supporte au moins 24).
Dans tous les cas, c'est une bonne chose que OpenBSD supporte maintenant le WPA, d'autant plus avec une implémentation différentes des autres BSD, un peu de concurrence (positive) et de tests de comptabilité en vue.