« Tu déduis mal. Selon moi, les femmes devraient avoir autant de chance de s'intéresser à l'info que les hommes ... voilà ce que je voulais dire. »
Je pense que les femmes devraient avoir autant de chances de _réussir_ en informatique.
En quoi est-ce une chance de de s'intéresser à l'informatique ? Les femmes qui ne s'y intéressent pas n'ont pas forcément aucun centre d'intérêt (si si, il existe autre chose que l'informatique !).
L'égalité de l'homme est de la femme, c'est d'avoir dans les deux cas autant de chances de réussir à compétence égale dans un domaine, ce n'est pas avoir tous les mêmes goûts.
Les femmes sont différentes des hommes, c'est un fait, sinon déjà, on serait tous bisexuels.
Et le sexe n'est pas la seule différence que nous ayons, aucune raison d'uniformiser les deux.
Ne pas s'intéresser à l'informatique ne rend donc pas con ou autre.
Après, ont peut se demander d'où vient cette différence d'intéressement. Est-ce culturel, est-ce innée ? On en revient souvent à la question de l'eugénisme. Mais dans un cas comme dans l'autre, doit-on forcément uniformiser tout le monde au nom de l'égalité ?
C'est un problème dans beaucoup de domaine, on cherche tout à classifier, hors, ce n'est pas parce que deux choses sont différentes que l'une est forcément supérieur à l'autre.
Et on en vient à ce que ceux qui disent que deux groupes sont différent sont catalogué de sexiste si c'est en rapport au sexe, raciste, si c'est en rapport au culture.
Le monde est fait de différence (et heureusement, ce serait bien triste sinon).
Je citerai donc le grand philosphe Timoty Gustave :
Il faut cultiver la différence et non l'indifférence.
[^] # Re: Les femmes ne sont pas de hommes
Posté par seginus . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 10.
Je pense que les femmes devraient avoir autant de chances de _réussir_ en informatique.
En quoi est-ce une chance de de s'intéresser à l'informatique ? Les femmes qui ne s'y intéressent pas n'ont pas forcément aucun centre d'intérêt (si si, il existe autre chose que l'informatique !).
L'égalité de l'homme est de la femme, c'est d'avoir dans les deux cas autant de chances de réussir à compétence égale dans un domaine, ce n'est pas avoir tous les mêmes goûts.
Les femmes sont différentes des hommes, c'est un fait, sinon déjà, on serait tous bisexuels.
Et le sexe n'est pas la seule différence que nous ayons, aucune raison d'uniformiser les deux.
Ne pas s'intéresser à l'informatique ne rend donc pas con ou autre.
Après, ont peut se demander d'où vient cette différence d'intéressement. Est-ce culturel, est-ce innée ? On en revient souvent à la question de l'eugénisme. Mais dans un cas comme dans l'autre, doit-on forcément uniformiser tout le monde au nom de l'égalité ?
C'est un problème dans beaucoup de domaine, on cherche tout à classifier, hors, ce n'est pas parce que deux choses sont différentes que l'une est forcément supérieur à l'autre.
Et on en vient à ce que ceux qui disent que deux groupes sont différent sont catalogué de sexiste si c'est en rapport au sexe, raciste, si c'est en rapport au culture.
Le monde est fait de différence (et heureusement, ce serait bien triste sinon).
Je citerai donc le grand philosphe Timoty Gustave :
Il faut cultiver la différence et non l'indifférence.