• [^] # Re: Quelle utilisation ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Dillo 2.0 : Le Web en toute légèreté. Évalué à 5.

    Par mais bien sur y a toujours ceux qui n'ont pas compris ce qu'était une page web j'interprèterais volontiers «il y a ceux qui n'ont toujours pas compris que fournir une seule méthode non standard, demandant plus qu'un simple navigateur, pour afficher une page web peut empêcher certaines personnes de profiter au maximum de l'intérêt du Web».

    Ce qu'il voulait peut-être dire c'est que ceux qui fournissent uniquement du non-HTML pour la navigation négligent trop souvent de fournir une solution alternative pour tous ceux qui ne disposeraient pas de l'outil adéquat, en plus du navigateur. Trop souvent on voit des sites ne contenant qu'une solution Flash et rien d'autre, alors que la politesse la plus élémentaire consiste à ne pas négliger ceux qui n'ont pas le lecteur.

    Mais quand on réalise que, pour fournir une solution alternative, on doit passer le temps nécessaire à apprendre HTML à fond, on comprend vite, une fois HTML maîtrisé, que Flash peut être évité la plupart du temps. Trop nombreux sont les sites sur lesquels Flash n'est utilisé que pour certaines astuces que l'on aurait très bien pu réaliser en DHTML, par exemple.

    Et si Javascript peut améliorer la navigation, il ne doit être en aucun cas le seul moyen pour naviguer sur un site. Fort heureusement, Javascript ne souffre pas encore du même mal que Flash.

    C'est sans doute très long, ce que je viens de raconter mais c'est mon interprétation de ce qu'a écrit François.