La seule chose que je dis, c'est que les standards du W3C ne sont pas un but en soi. Je dis bien "dans la vraie vie".
Alors, évidemment qu'il faut s'en rapprocher, je ne les rejette pas ! Mais on peut faire un site standard à base de tableaux ! On peut faire un site standard avec des <br> et des <font> !
Les principes fondamentaux à appliquer aujourd'hui, c'est plutôt :
- le concept d'amélioration progressive, le principe étant qu'un site web doit pouvoir être utilisé par tous. Les standards du web en sont certes l'une des clés, mais pas la seule.
Voilà pourquoi je disais que la validation n'est pas un but. Alors, certes, ça aide à trouver des bugs, mais au final, il ne faut pas tout baser là-dessus.
[^] # Re: La validation n'est pas un but en soi
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Les standards du Web et l'étude MAMA. Évalué à 2.
La seule chose que je dis, c'est que les standards du W3C ne sont pas un but en soi. Je dis bien "dans la vraie vie".
Alors, évidemment qu'il faut s'en rapprocher, je ne les rejette pas ! Mais on peut faire un site standard à base de tableaux ! On peut faire un site standard avec des <br> et des <font> !
Les principes fondamentaux à appliquer aujourd'hui, c'est plutôt :
- la structuration sémantique des sites web, sans la pousser à outrance. Voir à ce sujet l'excellent article de Vincent Valentin : http://www.htmlzengarden.com/2008/10/fil_d_ariane_et_semanti(...)
- le concept d'amélioration progressive, le principe étant qu'un site web doit pouvoir être utilisé par tous. Les standards du web en sont certes l'une des clés, mais pas la seule.
Voilà pourquoi je disais que la validation n'est pas un but. Alors, certes, ça aide à trouver des bugs, mais au final, il ne faut pas tout baser là-dessus.