Docbook c'est très bien au premier abord. Après ca devient très compliqué dès que tu veux faire quelque chose qui sort un peu des feuilles XSLT de bases.
Il y a un grand nombre de technologies pointues à maîtriser et il faut bien connaître les limitations de la toolchain que l'on utilise. Bref t'as intêret à ce que ton projet n'ait pas trop de besoins particuliers, c'est totalement inabordable pour un particulier voir une petite équipe. Si tu veux je te présente notre technical writer qui passe ses journées à lutter avec docbook. Le pire c'est bien sur Docbook -> FO -> PDF. Entre les feuilles XSLT pour cracher/modifier du FO et le support assez aléatoire de FO par FOP et ses copains c'est que du bonheur.
Note: En tant qu'utilisateur de docbook depuis de nombreuses années, quand tu n'es qu'utilisateur c'est plutôt pas mal, même si ce n'est pas aussi plaisant qu'un wiki à éditer. Et puis au moins en docbook il y a une vraie séparation du fond et de la forme contrairement à Latex :-)
[^] # Re: Discussion...
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Un nouveau framabook sur LaTeX. Évalué à 5.
Il y a un grand nombre de technologies pointues à maîtriser et il faut bien connaître les limitations de la toolchain que l'on utilise. Bref t'as intêret à ce que ton projet n'ait pas trop de besoins particuliers, c'est totalement inabordable pour un particulier voir une petite équipe. Si tu veux je te présente notre technical writer qui passe ses journées à lutter avec docbook. Le pire c'est bien sur Docbook -> FO -> PDF. Entre les feuilles XSLT pour cracher/modifier du FO et le support assez aléatoire de FO par FOP et ses copains c'est que du bonheur.
Note: En tant qu'utilisateur de docbook depuis de nombreuses années, quand tu n'es qu'utilisateur c'est plutôt pas mal, même si ce n'est pas aussi plaisant qu'un wiki à éditer. Et puis au moins en docbook il y a une vraie séparation du fond et de la forme contrairement à Latex :-)