tu troll sur le "conteneur" de l'exécutable qui contient effectivement une signature permettant à Windows de reconnaître un assembly .NET comme un exécutable.
Ca ne rend pas le format du bytecode (le contenu) moins portable, quoique t'en dise.
Un fichier Java a également une signature qui lui es propre et personne n'en fait un pataques.
qui oblige à des kludges pour détecter s'il faut lancer tel programme avec Wine ou avec Mono...
oué bah oué, comme sous Linux si tu veux pouvoir lancer automatiquement n'importe quel fichier : faut détecter son format puis choisir le bon exécutable, rien de neuf.
Windows fait le même boulot pour savoir si c'est un exécutable "natif" ou s'il doit appeler le runtime .NET.
[^] # Re: Portable executable win32
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 3.
Ca ne rend pas le format du bytecode (le contenu) moins portable, quoique t'en dise.
Un fichier Java a également une signature qui lui es propre et personne n'en fait un pataques.
qui oblige à des kludges pour détecter s'il faut lancer tel programme avec Wine ou avec Mono...
oué bah oué, comme sous Linux si tu veux pouvoir lancer automatiquement n'importe quel fichier : faut détecter son format puis choisir le bon exécutable, rien de neuf.
Windows fait le même boulot pour savoir si c'est un exécutable "natif" ou s'il doit appeler le runtime .NET.