Au rythme où les mentalités changent (et où les têtes pensantes sont remplacées) chez eux, Windows sera libéré dans cinq ans...
Bon, là on voit bien que tu n'es pas bien ancré dans la réalité...
Tout ce que vous cherchez à faire, c'est dénigrer le projet parce que y'a du MS derrière (et encore, indirectement).
Oui, on est que des méchants qui aiment pas Microsoft et n'ont pas de vrais arguments...
arrêtez un peu de convaincre ceux qui l'utilisent et développent avec qu'ils sont des sous-merdes parce qu'ils favorisent l'empire du mal.
Ah oui, on souligne le fait que la problématique des brevets n'est pas mise à plat, donc on traite les développeurs de mono de sous-merdes... c'est logique... et tu programmes sinon?
Pour ta gouverne, de nombreux grands acteurs du marché ont signalé officiellement, en dehors de toute contrainte normative, qu'ils octroyaient des licences perpétuelle et inaliénable à leurs brevets sur certaines technologies pour que les logiciels libres puissent les intégrer. Microsoft ne l'a pas fait, en dehors de ce qui est passé en norme ECMA il n'y a aucune base légale pour ce qui est intégré à Mono, pourquoi à ton avis? Pourquoi Microsoft a t'il décidé de garder une arme chargée braquée sur la communauté libre? Pourquoi Microsoft tient-il à faire signer des accords sur ses brevets aux entreprises qui veulent utiliser ou distribuer linux? Pourquoi Mono est-il un projet à peine reconnu par Microsoft, alors que ce dernier pourrait activement le supporter?
On peut tout de même se poser la question si Microsoft n'essaye pas simplement d'ouvrir temporairement, sans se mouiller, .Net au monde libre tout en gardant le bouton à portée de main pour sonner la fin de la récré une fois ses objectifs de parts de marché atteints.
Si Microsoft daignait donner des signaux forts d'engagement ferme dans une politique d'accès à ses brevets pour tous les utilisateurs de mono (et pas seulement ceux couverts par l'accord avec novell), je pense qu'il n'y aurait plus de quoi autant s'inquiéter.
[^] # Re: .NET et portabilité GUI = 2
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 1.
Bon, là on voit bien que tu n'es pas bien ancré dans la réalité...
Tout ce que vous cherchez à faire, c'est dénigrer le projet parce que y'a du MS derrière (et encore, indirectement).
Oui, on est que des méchants qui aiment pas Microsoft et n'ont pas de vrais arguments...
arrêtez un peu de convaincre ceux qui l'utilisent et développent avec qu'ils sont des sous-merdes parce qu'ils favorisent l'empire du mal.
Ah oui, on souligne le fait que la problématique des brevets n'est pas mise à plat, donc on traite les développeurs de mono de sous-merdes... c'est logique... et tu programmes sinon?
Pour ta gouverne, de nombreux grands acteurs du marché ont signalé officiellement, en dehors de toute contrainte normative, qu'ils octroyaient des licences perpétuelle et inaliénable à leurs brevets sur certaines technologies pour que les logiciels libres puissent les intégrer. Microsoft ne l'a pas fait, en dehors de ce qui est passé en norme ECMA il n'y a aucune base légale pour ce qui est intégré à Mono, pourquoi à ton avis? Pourquoi Microsoft a t'il décidé de garder une arme chargée braquée sur la communauté libre? Pourquoi Microsoft tient-il à faire signer des accords sur ses brevets aux entreprises qui veulent utiliser ou distribuer linux? Pourquoi Mono est-il un projet à peine reconnu par Microsoft, alors que ce dernier pourrait activement le supporter?
On peut tout de même se poser la question si Microsoft n'essaye pas simplement d'ouvrir temporairement, sans se mouiller, .Net au monde libre tout en gardant le bouton à portée de main pour sonner la fin de la récré une fois ses objectifs de parts de marché atteints.
Si Microsoft daignait donner des signaux forts d'engagement ferme dans une politique d'accès à ses brevets pour tous les utilisateurs de mono (et pas seulement ceux couverts par l'accord avec novell), je pense qu'il n'y aurait plus de quoi autant s'inquiéter.