• [^] # Re: .NET et portabilité GUI = 2

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 3.

    Je suis tres curieux de connaitre les problemes d'ergonomie et d'accessibilite de Qt
    Ben c'est pas compliqué, chaque destktop a ses recommandations et ses règles pour concevoir les IHM (ordre des boutons, style de nommage, convention de boîtes de dialogue, etc.), autant de truc qui varie d'un environnement à un autre, et Qt ne résoud pas ce problème (ou très peu).

    Sous MacOSX ton soft GTK+ a la meme gueule que sous Linux :/
    C'est un thème comme un autre... tu peux utiliser ce thème GTK sous Windows aussi... D'ailleur je le fais car je le trouve classe ce thème :)

    En dehors des boutons et des scrollbars y'a encore pas mal de widgets qui n'ont pas de theme natif (genre les combobox)
    Forcement quand y'a pas d'équivalent dans la plateforme cible...

    Globalement je suis d'accord que GTK+ s'intègre pas aussi bien dans Windows que d'autres toolkits, mais y'a aucun toolkit qui fait un truc acceptable pour une application de bureautique un minimum soignée et désirant être intégrée dans le bureau.

    T'as bouffe quoi pour faire des blagues aussi droles ?
    Un truc au moins aussi délirant que ce que t'as fumé dans ton premier post sur les WinForms ;)

    Au final je te rappelle quand même que ta remarque initiale portait sur le côté "expérimental", au final on s'aperçoit que tous les toolkits sont à la même enseigne : ils sont portables mais y'a un problème d'intégration. La plupart supporte la notion de thème pour s'intégrer visuellement mais quand c'est fait c'est jamais suffisant.