t'es capable de comprendre ce que veux dire "link avec une lib native" ou ton cerveau a encore une fois bloque sur le microsoft?
IBM serait derriere .Net tu serais en train de faire la promo de mono avec toute la mauvaise foi et les mensonges qui te caracterisent.
oui, une ad hominem, tu l'as merite de part ton passe de trolleur ici meme.
Nan, parce que des applis Java+JNI linkees a une lib native et donc non portable sans les sources de la lib native, j'en ai moi meme ecrites quelques unes, et ca se trouve facilement sur la toile.
Le truc, c'est qu'en java, on evite generalement JNI autant que possible, parce que c'est casse couille et que ca colle pas trop a la philosophie du langage/plateforme.
Un des concepts de base de .Net c'est tres precisement de pouvoir aisement mixe differents langages dans un meme projet.
Donc, forcement, vu que .Net a ete tres majoritairement utilise par des developeurs windows pour faire des applis 100% windows et pas portables du tout, tu te retrouves avec une palanquee d'applis pas portable, car meme pas voulue portable a la base.
Super.
Albert vient de nous apprendre qu'une appli non portable, non voulue portable et pas pensee multi os depuis le debut est non portable.
Merci.
[^] # Re: .NET et portabilité GUI = 2
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 7.
IBM serait derriere .Net tu serais en train de faire la promo de mono avec toute la mauvaise foi et les mensonges qui te caracterisent.
oui, une ad hominem, tu l'as merite de part ton passe de trolleur ici meme.
Nan, parce que des applis Java+JNI linkees a une lib native et donc non portable sans les sources de la lib native, j'en ai moi meme ecrites quelques unes, et ca se trouve facilement sur la toile.
Le truc, c'est qu'en java, on evite generalement JNI autant que possible, parce que c'est casse couille et que ca colle pas trop a la philosophie du langage/plateforme.
Un des concepts de base de .Net c'est tres precisement de pouvoir aisement mixe differents langages dans un meme projet.
Donc, forcement, vu que .Net a ete tres majoritairement utilise par des developeurs windows pour faire des applis 100% windows et pas portables du tout, tu te retrouves avec une palanquee d'applis pas portable, car meme pas voulue portable a la base.
Super.
Albert vient de nous apprendre qu'une appli non portable, non voulue portable et pas pensee multi os depuis le debut est non portable.
Merci.