Pour moi, Java et .NET sont très largement comparables. Déjà, il me semble que .Net vient à la base du procés fait entre Microsoft et Sun à propos de la JVM by MS : n'ayant pas le droit de faire ce qu'il veut de Java, il a décidé de faire son propre framework.
D'ailleurs, Sun aurait-il libéré son Java s'il n'y avait pas eu .NET ? Personnellement j'en doute. Donc la concurrence s'est ici avérée saine et profitable au moins pour le monde libre.
De plus, on peut dire ce qu'on veut de Mono, mais il a également ses propres librairies (notamment GTK, Cairo, etc) qui le rendent viable et indépendant de Microsoft dans une certaine mesure, et lui apporte une vraie valeur ajoutée par rapport à l'implémentation MS.
Ici on tape sur une techno parce qu'elle a une base MS, sans s'intéresser à son contenu, c'est ce que je trouve dommage.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: polymique...
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 10.
D'ailleurs, Sun aurait-il libéré son Java s'il n'y avait pas eu .NET ? Personnellement j'en doute. Donc la concurrence s'est ici avérée saine et profitable au moins pour le monde libre.
De plus, on peut dire ce qu'on veut de Mono, mais il a également ses propres librairies (notamment GTK, Cairo, etc) qui le rendent viable et indépendant de Microsoft dans une certaine mesure, et lui apporte une vraie valeur ajoutée par rapport à l'implémentation MS.
Ici on tape sur une techno parce qu'elle a une base MS, sans s'intéresser à son contenu, c'est ce que je trouve dommage.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur