le but de ce CP n'est ni de faire avancer un complot crypto-communiste (comme tu le laisse sous-entendre) ni une tentative d'empieter sur les plates-bandes des associations de lutte contre le SIDA. L'as-tu seulement lu en entier ? Je laisse de cote l'argumentaire justifiant notre position contre ce type de brevets sur les medicaments et l'utilisation qui en est fait, ce n'est pas le but de ton post ni du mien. En outre, des textes comme ceux disponibles sur le site de l'APRIL ou d'Eurolinux en parleraient mieux que moi).
Un des buts de ce CP etait de se rapprocher des associations qui luttent contre l'utilisation abusive de la propriete intellectuelle dans le domaine medical tout comme nous le faisons dans le cadre de l'informatique. Car le logiciel libre c'est avant tout une autre idee (fonctionnelle!) de la propriete intellectuelle, ce n'est pas seulement un mouvement de revolte contre le monopole de microsoft ou pour l'adoption d'Unix par la communaute informatique. AMHA, se poser des oeilleres, scander "Linux, Linux, Linux" et refuser de voir le cote politique de la chose (politique au sens noble du terme, rien a voir avec la politique politicienne des partis) c'est se tirer une balle dans le pied. Le probleme du brevetage est bien plus global que le simple cas du logiciel. Si la definition du brevet n'est en soi pas negative, son application actuelle est mauvaise dans le cas de l'informatique tout comme dans le cas du medicament et ce n'est pas en luttant chacun dans son coin en esperant que l'OEB croquera les autres et pas nous qu'on fera avancer les choses (voir a ce propos un tres beau poeme de Martin Niemoller). Je pourrais facilement caricaturer en disant que c'est tres francais comme point de vue, les associations allemandes ayant compris depuis longtemps qu'on avait plus de poids en s'unissant. Et ca fait souvent la difference ...
Le but du jeu n'est pas non plus d'abandonner l'informatique libre pour se consacrer au medical, mais de pointer le doigt vers un probleme pour lesquelles les problematiques sont pratiquement identiques a celles qui nous concernent et ou nous avons potentiellement des allies. D'une maniere generale, je suis souvent etonne de constater des reticences aupres de la communaute des qu'on aborde un sujet non technique ou qu'on ne parle pas de pingouin. Peur de la recuperation ? Peur de s'engager ?
Devons nous abandonner les travaux sur l'extension du copyleft au contenu artistique, abandonner le droit au reverse engineering, abdiquer la liberte d'expression chere aux developpeurs de logiciels libres uniquement parceque ce n'est pas technique, parcequ'on sort d'un contexte quasi mathematique, parceque ca fait peur ?
Non, bien sur que non. Et si c'est a refaire, on le refera.
[^] # Re: Role de l'APRIL la dedans ?
Posté par Benjamin Drieu . En réponse à la dépêche 100 000 séropositifs brésiliens menacés de mort par les brevets. Évalué à 1.
le but de ce CP n'est ni de faire avancer un complot crypto-communiste (comme tu le laisse sous-entendre) ni une tentative d'empieter sur les plates-bandes des associations de lutte contre le SIDA. L'as-tu seulement lu en entier ? Je laisse de cote l'argumentaire justifiant notre position contre ce type de brevets sur les medicaments et l'utilisation qui en est fait, ce n'est pas le but de ton post ni du mien. En outre, des textes comme ceux disponibles sur le site de l'APRIL ou d'Eurolinux en parleraient mieux que moi).
Un des buts de ce CP etait de se rapprocher des associations qui luttent contre l'utilisation abusive de la propriete intellectuelle dans le domaine medical tout comme nous le faisons dans le cadre de l'informatique. Car le logiciel libre c'est avant tout une autre idee (fonctionnelle!) de la propriete intellectuelle, ce n'est pas seulement un mouvement de revolte contre le monopole de microsoft ou pour l'adoption d'Unix par la communaute informatique. AMHA, se poser des oeilleres, scander "Linux, Linux, Linux" et refuser de voir le cote politique de la chose (politique au sens noble du terme, rien a voir avec la politique politicienne des partis) c'est se tirer une balle dans le pied. Le probleme du brevetage est bien plus global que le simple cas du logiciel. Si la definition du brevet n'est en soi pas negative, son application actuelle est mauvaise dans le cas de l'informatique tout comme dans le cas du medicament et ce n'est pas en luttant chacun dans son coin en esperant que l'OEB croquera les autres et pas nous qu'on fera avancer les choses (voir a ce propos un tres beau poeme de Martin Niemoller). Je pourrais facilement caricaturer en disant que c'est tres francais comme point de vue, les associations allemandes ayant compris depuis longtemps qu'on avait plus de poids en s'unissant. Et ca fait souvent la difference ...
Le but du jeu n'est pas non plus d'abandonner l'informatique libre pour se consacrer au medical, mais de pointer le doigt vers un probleme pour lesquelles les problematiques sont pratiquement identiques a celles qui nous concernent et ou nous avons potentiellement des allies. D'une maniere generale, je suis souvent etonne de constater des reticences aupres de la communaute des qu'on aborde un sujet non technique ou qu'on ne parle pas de pingouin. Peur de la recuperation ? Peur de s'engager ?
Devons nous abandonner les travaux sur l'extension du copyleft au contenu artistique, abandonner le droit au reverse engineering, abdiquer la liberte d'expression chere aux developpeurs de logiciels libres uniquement parceque ce n'est pas technique, parcequ'on sort d'un contexte quasi mathematique, parceque ca fait peur ?
Non, bien sur que non. Et si c'est a refaire, on le refera.