Bien sûr que je garde le contenu des fenêtres lorsque je les déplace, et c'est à vue de nez aussi performant sous Windows XP que sous Slackware 8.0.
Tu dois avoir le nez bien long ;-)
Bien sûr c'est acceptable et utilisable. Mais le déplacement des fenêtres est plus lent sur XFree86.
Par contre je ne garde pas le contenu des fenêtres lorsque je redimensionne. Ça sert qu'à faire chauffer le CPU, et sur un portable, ça me gonfle. Ça m'a toujours gonflé en fait, je trouve ça porc, donc je m'en sers pas.
Ah voilà tu ne goutes donc pas à tous les plaisirs de XFree :-)
Si le déplacement des fenêtre est lent, ce n'est rien à côté du raffraîchissement du contenu des fenêtres.
Je n'ai pas dit que X était plus performant que Windows, mais que pour l'utilisation que j'en fais (et qui exclut notamment la 3D),les performances des deux systèmes me conviennent et sont équivalentes
Les performances des systèmes oui, mais celles de l'interface utilisateur graphique non. Les performances 3D sont bien meilleures que les performances 2D, surtout grâce au DRI.
Certaines fonctionnalités de X ont un coût en performance, mais je trouve que vous êtes tous beaucoup trop prêts à jeter le bébé avec l'eau du bain.
L'objet de l'article n'est pas de jetter XFree, mais d'optimiser ces quelques lacunes, pour pouvoir avoir un bureau fluide et rapide.
[^] # Re: On parle bien de la même chose ?
Posté par bobsinclar5 . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.
Bien sûr que je garde le contenu des fenêtres lorsque je les déplace, et c'est à vue de nez aussi performant sous Windows XP que sous Slackware 8.0.
Tu dois avoir le nez bien long ;-)
Bien sûr c'est acceptable et utilisable. Mais le déplacement des fenêtres est plus lent sur XFree86.
Par contre je ne garde pas le contenu des fenêtres lorsque je redimensionne. Ça sert qu'à faire chauffer le CPU, et sur un portable, ça me gonfle. Ça m'a toujours gonflé en fait, je trouve ça porc, donc je m'en sers pas.
Ah voilà tu ne goutes donc pas à tous les plaisirs de XFree :-)
Si le déplacement des fenêtre est lent, ce n'est rien à côté du raffraîchissement du contenu des fenêtres.
Je n'ai pas dit que X était plus performant que Windows, mais que pour l'utilisation que j'en fais (et qui exclut notamment la 3D),les performances des deux systèmes me conviennent et sont équivalentes
Les performances des systèmes oui, mais celles de l'interface utilisateur graphique non. Les performances 3D sont bien meilleures que les performances 2D, surtout grâce au DRI.
Certaines fonctionnalités de X ont un coût en performance, mais je trouve que vous êtes tous beaucoup trop prêts à jeter le bébé avec l'eau du bain.
L'objet de l'article n'est pas de jetter XFree, mais d'optimiser ces quelques lacunes, pour pouvoir avoir un bureau fluide et rapide.