Je crois que Mozilla utilise XUL, qui lui même utilise GTK, qui lui même utilise la Xlib pour recomposer l'image d'une fenêtre. Alors que sous Windows c'est XUL qui utilise la GDI pour recomposer l'image.
La vitesse de l'analyseur syntaxique et la vitesse des fonctions XUL doit être un peu prêt équivalente sous Windows et Linux, puisque le code est identique.
Donc si Mozilla Linux met deux secondes à redessiner une fenêtre là ou Windows met 1/25 de secondes la différence vient bien de la lenteur de XFree86 !
J'ai pris l'exemple de Mozilla car c'est l'application multi plate-forme par excellence.
[^] # Re: On parle bien de la même chose ?
Posté par bobsinclar5 . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.
La vitesse de l'analyseur syntaxique et la vitesse des fonctions XUL doit être un peu prêt équivalente sous Windows et Linux, puisque le code est identique.
Donc si Mozilla Linux met deux secondes à redessiner une fenêtre là ou Windows met 1/25 de secondes la différence vient bien de la lenteur de XFree86 !
J'ai pris l'exemple de Mozilla car c'est l'application multi plate-forme par excellence.