Je ne suis pas un pro de l'optimisation de XFree86, il ya peut-être des choses à faire, bien que je n'ai jamais rien lu la dessus. Enfin si tu as des liens donne toujours.
De toute façon même en optimisant ta configuration tu ne réussira jamais à doubler les performances. Au mieux en recompilant XFree pour ton architecture tu augmentera le gain de 20% à 30%, et encore. Et ce n'est pas de 30% qu'il faudrait pour me satisfaire ce serait plutôt de 300% minimum.
Bien sûr si comme tous les utilisateurs de Window Maker tu ne gardes pas le contenu des fenêtres pendant le redimenssionement et le déplacement de celles-ci tu ne dois effectivement pas trop sentir le ralentissement.
J'ai eu pendant quelques mois un Celeron 1Ghz avec un SiS et une Mandrake 8.2. Et le déplacement et de redimenssionnement des fenêtres n'est pas d'une vitesse extraordinaire. On est malheureusement loin, très loin de la vistesse de l'interface utilisateur de Windows toutes versions confondues. Et ce n'est pas un troll, chez moi mon PC est exclusivement sur Linux. Mais à mon boulot je travaille conjointement avec des machines de bureau sous Win2K et Linux sur plusieurs machines différentes et le constat est indiscutable sur ce point. Malgrès ses qualités indéniables sur plusieurs autres points la vitesse d'affichage de XFree86 est très très lente.
Par exempe j'utilise Mozilla Linux, et si j'agrandit la fenêtre le contenu va se redimenssionner au bout de trois secondes. Alors que sur Win2K il faudra 1/50ieme de seconde, le redimenssionement suit le curseur de la souris sans effort. Et Mozilla n'est pas un cas isolé, je peux prendre n'importe qu'elle autre application. Autre exemple si je joue une vidéo avec Xine et que je promène une fenêtre dessus on vois clairement les retards de rafraîchissement.
Honnêtement refais tes tests en gardant le contenu de tes fenêtres pendant le redimenssionement et le déplacement.
[^] # Re: On parle bien de la même chose ?
Posté par bobsinclar5 . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.
De toute façon même en optimisant ta configuration tu ne réussira jamais à doubler les performances. Au mieux en recompilant XFree pour ton architecture tu augmentera le gain de 20% à 30%, et encore. Et ce n'est pas de 30% qu'il faudrait pour me satisfaire ce serait plutôt de 300% minimum.
Bien sûr si comme tous les utilisateurs de Window Maker tu ne gardes pas le contenu des fenêtres pendant le redimenssionement et le déplacement de celles-ci tu ne dois effectivement pas trop sentir le ralentissement.
J'ai eu pendant quelques mois un Celeron 1Ghz avec un SiS et une Mandrake 8.2. Et le déplacement et de redimenssionnement des fenêtres n'est pas d'une vitesse extraordinaire. On est malheureusement loin, très loin de la vistesse de l'interface utilisateur de Windows toutes versions confondues. Et ce n'est pas un troll, chez moi mon PC est exclusivement sur Linux. Mais à mon boulot je travaille conjointement avec des machines de bureau sous Win2K et Linux sur plusieurs machines différentes et le constat est indiscutable sur ce point. Malgrès ses qualités indéniables sur plusieurs autres points la vitesse d'affichage de XFree86 est très très lente.
Par exempe j'utilise Mozilla Linux, et si j'agrandit la fenêtre le contenu va se redimenssionner au bout de trois secondes. Alors que sur Win2K il faudra 1/50ieme de seconde, le redimenssionement suit le curseur de la souris sans effort. Et Mozilla n'est pas un cas isolé, je peux prendre n'importe qu'elle autre application. Autre exemple si je joue une vidéo avec Xine et que je promène une fenêtre dessus on vois clairement les retards de rafraîchissement.
Honnêtement refais tes tests en gardant le contenu de tes fenêtres pendant le redimenssionement et le déplacement.