c'est le grand mal de Linux, je l'ai deja dit, à savoir la centralisation des données et du travail groupé. Trops de projets, aucunes autorités (j'entend par là un chef ou des chefs de groupes) bon c aussi ca le LL, la libèrté mais à quel prix?
Donc pour X, comme dit Emmanuel ca s'barre dans tous les sens.
C'est le même cas pour le Noyau Linux. un seul Chef Linus, les avancées sont très lentes, les supports inéspèrés. Bon je sais plus trop ce qu'il en est là (j'ai levé le pied d'puis un bout de temps), mais les sois-disantes nouveautés prévues pour le kernel 2.6 auraient pu être bien plus précoces mais non, il y a eu cette disparité entre les dev, des quinzaines de patch par version venant d'une dizaine de dev singuliers.
En tout cas je ne savais pas que la situation était aussi bordelique pour Xfree, je suis
content qu'un article de ce genre est apparu.
[^] # Re: XFree86 est-il assez rapide ?
Posté par Ed GhZaaark . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.
Donc pour X, comme dit Emmanuel ca s'barre dans tous les sens.
C'est le même cas pour le Noyau Linux. un seul Chef Linus, les avancées sont très lentes, les supports inéspèrés. Bon je sais plus trop ce qu'il en est là (j'ai levé le pied d'puis un bout de temps), mais les sois-disantes nouveautés prévues pour le kernel 2.6 auraient pu être bien plus précoces mais non, il y a eu cette disparité entre les dev, des quinzaines de patch par version venant d'une dizaine de dev singuliers.
En tout cas je ne savais pas que la situation était aussi bordelique pour Xfree, je suis
content qu'un article de ce genre est apparu.
A combien de personnes s'élèvent la XFree team ?
A+