• [^] # Re: XFree86 est-il assez rapide ?

    Posté par . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.

    Un truc qui manque aussi à mon sens: Que chaque nouvelle extension ait une implémentation par défaut, débrayable par une implémentation optimisée par le driver spécifique quand celui ci est disponible.
    L'écriture des drivers est de plus en plus complexe et donc prend de plus en plus de temps (il n'y a toujours pas de support correct pour l'ATI Mach64, qui est antidéluvienne, et la Rage128 a du support 16 et 24 mais pas 32bits, et l'accès DMA est catastrophique - peut etre une limitation hardware qui m'a échappé, mais c'est curieux - , quand aux Radeon, elles sont très diversement supportées. Et je cite ATI parce qu'ils fournissent quasi systématiquement leurs specs 2D et 3D). En conséquence, certains matériels restent de manière totalement absurde de coté pour certaines fonctionnalités (typiquement XVideo, XRender), alors qu'une implémentation par défaut le leur donnerait au prix certes de performances médiocres.
    Dans la même lignée, rapprocher DRI/DRM, XFree, FB, etc. ce serait une très bonne chose, car j'ai l'impression que c'est l'une des raisons pour lesquelles les pilotes XFree sont si longs à écrire.