C'est bien possible mais est ce réaliste du point de vue des dépendances et des versions de Nagios ? Quand je lis la dépêche j'ai tout de même l'impression que les auteurs et développeurs de cette nouvelle distribution ont réfléchit leurs choix.
De plus, d'après mes faibles connaissance en meta-paquets, j'ai l'impression que faire des méta paquets ce n'est pas forcément moins de boulot que faire une distro.
Car ne faut il pas gérer les méta-paquets de chaque type, pour chaque version de chaque distribution donc gérer plusieurs arbres de dépendances ?
Existe t-il des outils pour gérer cela ? je serai content de les connaitre, car il est possible que nous nous retrouvions dans cette situation pour une autre distribution spécialisée, la distribution Artouste.
Alors que si tu choisi une base, si tu fais une distribution, tu n'a a géré qu'un seul arbre de dépendances.
Enfin c'est mon sentiment, est ce que je me trompe ?
[^] # Re: simplicité ?
Posté par brunus . En réponse à la dépêche FAN : Fully Automated Nagios. Évalué à 4.
De plus, d'après mes faibles connaissance en meta-paquets, j'ai l'impression que faire des méta paquets ce n'est pas forcément moins de boulot que faire une distro.
Car ne faut il pas gérer les méta-paquets de chaque type, pour chaque version de chaque distribution donc gérer plusieurs arbres de dépendances ?
Existe t-il des outils pour gérer cela ? je serai content de les connaitre, car il est possible que nous nous retrouvions dans cette situation pour une autre distribution spécialisée, la distribution Artouste.
Alors que si tu choisi une base, si tu fais une distribution, tu n'a a géré qu'un seul arbre de dépendances.
Enfin c'est mon sentiment, est ce que je me trompe ?