Certains y verront du x° degré, d'autres de la provocation : Parce qu'elle existe
Sérieusement, au départ, p$hop a été créé pour des photographes professionnels avec l'aide de photographes professionnels, pour éditer des images numériques. Donc ils se sont basés sur les pratiques professionnelles et les besoins ergonomiques des professionnels. Gimp a été créé par des amateurs pour des amateurs, donc selon une logique différente et pas forcement adaptée au "rendement". Ce qui explique cet aspect éclaté de Gimp, encore présent dans la version 2.6, que je trouve personnellement pas ergonomique du tout, qui est une source de perte de temps et d'énervement. La meilleure des solutions consisterait à coller aux exigences professionnelles car, qui peut le plus peut le moins. Et dans ce cas pourquoi ne pas s'inspirer de p$hop ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: mon coup de gueule à deux balles
Posté par maderios . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 3.
Certains y verront du x° degré, d'autres de la provocation : Parce qu'elle existe
Sérieusement, au départ, p$hop a été créé pour des photographes professionnels avec l'aide de photographes professionnels, pour éditer des images numériques. Donc ils se sont basés sur les pratiques professionnelles et les besoins ergonomiques des professionnels. Gimp a été créé par des amateurs pour des amateurs, donc selon une logique différente et pas forcement adaptée au "rendement". Ce qui explique cet aspect éclaté de Gimp, encore présent dans la version 2.6, que je trouve personnellement pas ergonomique du tout, qui est une source de perte de temps et d'énervement. La meilleure des solutions consisterait à coller aux exigences professionnelles car, qui peut le plus peut le moins. Et dans ce cas pourquoi ne pas s'inspirer de p$hop ?
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)