• [^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié

    Posté par . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 3.

    toute adoption d'une technologie adobe est une petite victoire pour eux.

    oui, sauf qu'adobe a permis le format postscript, le format pdf. Adobe fait également des produits de qualité, et même si tout n'est pas rose, au moins ils ne nous pourrissent pas encore la vie avec leurs formats à la noix comme le fait microsoft (bon, pour flash déjà ils ont racheté une autre société qui l'a développé, ensuite il n'y a pas vraiment d'équivalent en libre, et enfin, même si ce n'est restraint qu'aux versions i386, au moins ils sortent des versions linux et solaris d'acrobat reader et de flash player)).

    De plus ils n'ont pas un OS qui équipe 95 % des ordinateurs de bureau de la planète, alors on a encore un peu de marge avec la diabolisation d'adobe.

    Enfin, contrairement à micorsoft qui a tout à gagner de son point de vue à couler linux et le libre, ce n'est pas le cas d'adobe, qui pourrait avoir des partenaires intéressants avec les acteurs du libre.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it