(surtout que si cela ne me dérange pas trop d'avoir le plugin propriétaire flash, en revanche je refuse absolument d'utiliser mono et/ou des technologies micorsoft sur mon ordinateur)
Si je comprend bien, les logiciels propriétaires ne te dérangent pas trop (moi si, même si j'utilise quand même flash) mais tu ne veux surtout pas utiliser un logiciel qui est tout ce qu'il y a de plus libre (mono) pour le prétexte que c'est une technologie copiée sur Microsoft ...
Tant que tu y est, tu peux virer l'import des .doc et des .docx de OpenOffice ... mais peut-être le fais tu déjà ?
Dernièrement, je me suis mise à utiliser Enlightnment 17, et je me demande dans quelle mesure ce qui à été développé pour E17 ne pourrait pas être un équivalent de Flash. Surtout qu'il y a un éditeur graphique (par contre je ne sais pas comment il fonctionne): http://wiki.enlightenment.org/index.php/Edje_Editor
Je dois avouer que ce n'est pas mon idée, quelqu'un l'avait déjà mise en commentaire quelque part ici.
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 3.
Si je comprend bien, les logiciels propriétaires ne te dérangent pas trop (moi si, même si j'utilise quand même flash) mais tu ne veux surtout pas utiliser un logiciel qui est tout ce qu'il y a de plus libre (mono) pour le prétexte que c'est une technologie copiée sur Microsoft ...
Tant que tu y est, tu peux virer l'import des .doc et des .docx de OpenOffice ... mais peut-être le fais tu déjà ?
Dernièrement, je me suis mise à utiliser Enlightnment 17, et je me demande dans quelle mesure ce qui à été développé pour E17 ne pourrait pas être un équivalent de Flash. Surtout qu'il y a un éditeur graphique (par contre je ne sais pas comment il fonctionne):
http://wiki.enlightenment.org/index.php/Edje_Editor
Je dois avouer que ce n'est pas mon idée, quelqu'un l'avait déjà mise en commentaire quelque part ici.