dans un cas tu as n possibilité, n codecs, bref, n2 moyens que ca marche pas.
Suis d'accord avec toi en théorie, mais en pratique, ca devient trop compliqué dans les systeme "ouvert" : est ce que l'utilisateur peut supporte le codec audio, codec video, ... c'est tout le soucis du protocole RTSP qui est fait pour ca. En http, c'est "démerde" toi. Et si l'utilisateur doit choisir sa version correspondant à son codec pour pouvoir le voir, tu perds une bonne partie des gens "kiveulentpassefairechier"
dans l'autre tu as UNE raison que ça marche pas (plugin non installé/non compable ou blocké). Apres, l'applet video utilisé n'est pas si important, il s'appuie sur le fait que flash fonctionne pour fonctionner partout (et c'est pour ça que c'est pas du java par exemple, parce qu'en java rien ne dit que s'aurait fonctionner chez tout le monde)
Tu me réponds par un "chez moi ca marche", vas plus loin et demande toi chez combien de gens ca ne marche pas (par ex sur tous les XP les vidéo H.264 marche pas par défaut, ni ogg, donc pour chaque site il faut télécharger un codec différent). Bref, si on est passer du "simple lien vers la vidéo" à "un applet flash embarqué", c'est bien qu'un besoin n'était pas satisfait avec cette premiere méthode.
Le lien vers une vidéo est suffisant pour toi, tant mieux. Sur mon blog à 2 euro, non, ça ne me convient pas. Car j'ai eu pas mal de personne me disait "mais j'arrive pas à lire ta vidéo", j'allais pas leur dire... rho... installe le codec théora... ah non, ca vient pas du codec, c'est que ton soft gere mal les fichier mp4... ah non c'est peut etre ....
Et lire une vidéo tout en mettant un commentaire alacon dessous c'est quand meme bien sympa.
PS: vient chez moi stp, le plugin de lecture vidéo fait planté firefox, mais les applets flash marchent tres bien....
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 8.
Suis d'accord avec toi en théorie, mais en pratique, ca devient trop compliqué dans les systeme "ouvert" : est ce que l'utilisateur peut supporte le codec audio, codec video, ... c'est tout le soucis du protocole RTSP qui est fait pour ca. En http, c'est "démerde" toi. Et si l'utilisateur doit choisir sa version correspondant à son codec pour pouvoir le voir, tu perds une bonne partie des gens "kiveulentpassefairechier"
dans l'autre tu as UNE raison que ça marche pas (plugin non installé/non compable ou blocké). Apres, l'applet video utilisé n'est pas si important, il s'appuie sur le fait que flash fonctionne pour fonctionner partout (et c'est pour ça que c'est pas du java par exemple, parce qu'en java rien ne dit que s'aurait fonctionner chez tout le monde)
Tu me réponds par un "chez moi ca marche", vas plus loin et demande toi chez combien de gens ca ne marche pas (par ex sur tous les XP les vidéo H.264 marche pas par défaut, ni ogg, donc pour chaque site il faut télécharger un codec différent). Bref, si on est passer du "simple lien vers la vidéo" à "un applet flash embarqué", c'est bien qu'un besoin n'était pas satisfait avec cette premiere méthode.
Le lien vers une vidéo est suffisant pour toi, tant mieux. Sur mon blog à 2 euro, non, ça ne me convient pas. Car j'ai eu pas mal de personne me disait "mais j'arrive pas à lire ta vidéo", j'allais pas leur dire... rho... installe le codec théora... ah non, ca vient pas du codec, c'est que ton soft gere mal les fichier mp4... ah non c'est peut etre ....
Et lire une vidéo tout en mettant un commentaire alacon dessous c'est quand meme bien sympa.
PS: vient chez moi stp, le plugin de lecture vidéo fait planté firefox, mais les applets flash marchent tres bien....