Mes (faibles) connaissances en système m'amène à me poser une question:
Premièrement, mes hypothèses:
1- Les noyaux "monolithiques" (bien qu'hybride) ont de meilleur performance que les micro-noyaux à cause du mode protégé.
2- les ordinateurs sont de plus en plus souvent multi-processeurs (ou multi-coeur), ce qui nécessite, pour les noyaux monolithiques, de limiter la présence de verrous pour pouvoir en tirer partie.
3- la conception d'un micro-noyaux me semble beaucoup plus facilement parallélisable (i.e asynchrone)
D'où ma question:
A quoi bon encore un noyau monolithique? Leur performances devraient être grandement améliorées?
# Petite question: noyau monolithique?
Posté par Marc Dauwn . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.27 du noyau Linux. Évalué à 9.
Mes (faibles) connaissances en système m'amène à me poser une question:
Premièrement, mes hypothèses:
1- Les noyaux "monolithiques" (bien qu'hybride) ont de meilleur performance que les micro-noyaux à cause du mode protégé.
2- les ordinateurs sont de plus en plus souvent multi-processeurs (ou multi-coeur), ce qui nécessite, pour les noyaux monolithiques, de limiter la présence de verrous pour pouvoir en tirer partie.
3- la conception d'un micro-noyaux me semble beaucoup plus facilement parallélisable (i.e asynchrone)
D'où ma question:
A quoi bon encore un noyau monolithique? Leur performances devraient être grandement améliorées?
Marc