Lors de la sortie du précédent noyau, j'avais appris l'existence d'un débat pour un changement de numérotation du noyau pour être plus cohérent avec leur mode de développement rapide et incrémental. (Il n'y a en effet plus aucune raison de garder les numéros pairs = stable, impair = instable).
Quelqu'un aurait il suivit ce débat et pourrait me dire s'ils sont arrivés à un accord ?
Et puisqu'on est vendredi : quels serrait selon vous le système de numérotation le plus adapté au noyau ?
Moi je verrait bien un système basé sur la date de parution, par exemple, le premier numéro pourrait correspondre à l'année de parution et le second numéro au mois de parution. Du coup cette version là serait la 8.10. Toute ressemblance avec une distribution appeau à trolls ne serrait que pure coïncidence.
# linux 3.0 ?
Posté par jardiland . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.27 du noyau Linux. Évalué à 8.
Lors de la sortie du précédent noyau, j'avais appris l'existence d'un débat pour un changement de numérotation du noyau pour être plus cohérent avec leur mode de développement rapide et incrémental. (Il n'y a en effet plus aucune raison de garder les numéros pairs = stable, impair = instable).
Quelqu'un aurait il suivit ce débat et pourrait me dire s'ils sont arrivés à un accord ?
Et puisqu'on est vendredi : quels serrait selon vous le système de numérotation le plus adapté au noyau ?
Moi je verrait bien un système basé sur la date de parution, par exemple, le premier numéro pourrait correspondre à l'année de parution et le second numéro au mois de parution. Du coup cette version là serait la 8.10. Toute ressemblance avec une distribution appeau à trolls ne serrait que pure coïncidence.