Tu n'as pas compris ou je n'ai pas été assez précis.
Si pour accéder à un document de Red Hat il faut répondre à un questionnaire, je ne fais pas de "pub" pour ce papier. Si tu en fais, tu aides Red Hat à collecter des données pour le seul usage de Red Hat. Je ne reproche pas à Red Hat de faire ça, mais je pense que dlfp ne doit pas y participer.
> Ici c'est la communauté Ubuntu Server qui souhaite des remontées utilisateur pour avoir une vue claire de la direction vers laquelle orienter leur distribution
C'est très bien. Ce qui n'est pas claire (voir plus loins dans le thread) est si les résultats seront publics. Certains pensent que oui, à d'autres endroit c'est indiqué que non, etc. Bref, ce n'est pas claire.
> De plus, la distrib Ubuntu, qu'on l'aime ou pas, on est bien obligé de se rendre à l'évidence : elle a réussi là où les autres ont échoué.
Je ne vois pas le rapport. En passant, Canonical n'a toujours pas réussi. Canonical n'est pas profitable. Si dans un ou deux ans Canonical n'est toujours pas profitable, ça sera difficile pour Canonical (les caisses seront vides). Mandrake aussi a fait un carton comme Ubuntu le fait aujourd'hui.
[^] # Re: C'est gonflé...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche La communauté Ubuntu Server enquête. Évalué à 5.
Tu n'as pas compris ou je n'ai pas été assez précis.
Si pour accéder à un document de Red Hat il faut répondre à un questionnaire, je ne fais pas de "pub" pour ce papier. Si tu en fais, tu aides Red Hat à collecter des données pour le seul usage de Red Hat. Je ne reproche pas à Red Hat de faire ça, mais je pense que dlfp ne doit pas y participer.
> Ici c'est la communauté Ubuntu Server qui souhaite des remontées utilisateur pour avoir une vue claire de la direction vers laquelle orienter leur distribution
C'est très bien. Ce qui n'est pas claire (voir plus loins dans le thread) est si les résultats seront publics. Certains pensent que oui, à d'autres endroit c'est indiqué que non, etc. Bref, ce n'est pas claire.
> De plus, la distrib Ubuntu, qu'on l'aime ou pas, on est bien obligé de se rendre à l'évidence : elle a réussi là où les autres ont échoué.
Je ne vois pas le rapport. En passant, Canonical n'a toujours pas réussi. Canonical n'est pas profitable. Si dans un ou deux ans Canonical n'est toujours pas profitable, ça sera difficile pour Canonical (les caisses seront vides). Mandrake aussi a fait un carton comme Ubuntu le fait aujourd'hui.