Tu préfères faire du développement non objet en C, qu'utiliser C++ ? Faire un GUI sans utiliser la notion d'objets, alors que chaque item est un objet graphique, j'ai du mal à comprendre.
En effet, je ne sais pas si c'est aussi simple de faire un binding, néanmoins, à partir du moment que tu as le binding dans ton langage, c'est bon. Le nombre de languages utilisés réellement au quotidien n'est pas non plus énorme.
Quand tu dit "un choix beaucoup plus important de langages", tu peux m'en citer quelqu'uns qui n'ont qu'un binding en Gtk ?
Enfin, je parlais de la qualité intrinsèque des deux toolkits, et toi tu me parles du nombre de bindings, quel rapport avec la choucroute ?
J'ai du mal à comprendre cette animosité pour Qt par rapport à Gtk, vu que depuis 1998 Qt est un vrai logiciel libre, comme Gtk : http://fr.wikipedia.org/wiki/Qt#Licences
À part quand on veut faire un logiciel proprio sans payer de licence, vu que Gtk est sous licence LGPL, quelqu'un ici peut me citer des exemples ou des features où GTK était mieux adapté que Qt ? Je suis réellement intéressé à obtenir des réponses sur cette question, afin d'élargir mon point de vue.
[^] # Re: Un air de renouveau, oui, mais de quelle année ?
Posté par Ludo . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 2.
Sinon, pour les bindings, y'a du monde:
- Java: QtJambi http://trolltech.com/products/qt/features/language-support/j(...)
- Python: PyQT http://www.riverbankcomputing.co.uk/software/pyqt/download
- Ruby: http://rubyforge.org/projects/korundum/
- PHP: http://www.php-qt.org/
- Ada: http://www.qtada.com/en/index.html
- Perl: http://qt-apps.org/content/show.php/Perl+Qt4?content=69748
- Mono: http://www.gotmono.com/docs/qt/faq.html
En effet, je ne sais pas si c'est aussi simple de faire un binding, néanmoins, à partir du moment que tu as le binding dans ton langage, c'est bon. Le nombre de languages utilisés réellement au quotidien n'est pas non plus énorme.
Quand tu dit "un choix beaucoup plus important de langages", tu peux m'en citer quelqu'uns qui n'ont qu'un binding en Gtk ?
Enfin, je parlais de la qualité intrinsèque des deux toolkits, et toi tu me parles du nombre de bindings, quel rapport avec la choucroute ?
J'ai du mal à comprendre cette animosité pour Qt par rapport à Gtk, vu que depuis 1998 Qt est un vrai logiciel libre, comme Gtk : http://fr.wikipedia.org/wiki/Qt#Licences
À part quand on veut faire un logiciel proprio sans payer de licence, vu que Gtk est sous licence LGPL, quelqu'un ici peut me citer des exemples ou des features où GTK était mieux adapté que Qt ? Je suis réellement intéressé à obtenir des réponses sur cette question, afin d'élargir mon point de vue.