En proportion, Mandriva contribue beaucoup plus au code noyau que Ubuntu.
Pour être sûr de qui on parle, je suis un contributeur Mandriva.
Ceci dit, tu peux par exemple consulter les pages de kernel.org (histoire de ne pas prendre mes dires pour des des contre-vérités), pour la _même_ période :
le nombre de "commits" faits par les employés de Mandriva est disponible à l'adresse :
ttp://git.kernel.org/?p=linux%2Fkernel%2Fgit%2Fstable%2Flinux-2.6.26.y.git&a=search&h=HEAD&st=author&s=mandriva
220 commits (environ, aux erreurs de calcul à la mano).
Ce sont bien des soumissions de corrections, de patchs, etc, un article avait d'ailleurs mentionné que Mandriva faisait (relativement à sa taille et à sa suposée rrenommée), un bon travail de contribution.
Ce n'est pas pour jeter la pierre à quelqu'un, mais sur la "contribution", Ubuntu, à période équivalente, a contribué deux fois moins que Mandriva...
[^] # Là tu as tort...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Pour être sûr de qui on parle, je suis un contributeur Mandriva.
Ceci dit, tu peux par exemple consulter les pages de kernel.org (histoire de ne pas prendre mes dires pour des des contre-vérités), pour la _même_ période :
le nombre de "commits" faits par les employés de Mandriva est disponible à l'adresse :
ttp://git.kernel.org/?p=linux%2Fkernel%2Fgit%2Fstable%2Flinux-2.6.26.y.git&a=search&h=HEAD&st=author&s=mandriva
220 commits (environ, aux erreurs de calcul à la mano).
la même chose pour Ubuntu :
http://git.kernel.org/?p=linux%2Fkernel%2Fgit%2Fstable%2Flin(...)
89 commits
Ce sont bien des soumissions de corrections, de patchs, etc, un article avait d'ailleurs mentionné que Mandriva faisait (relativement à sa taille et à sa suposée rrenommée), un bon travail de contribution.
Ce n'est pas pour jeter la pierre à quelqu'un, mais sur la "contribution", Ubuntu, à période équivalente, a contribué deux fois moins que Mandriva...