il n'y a pas eu un avant et un après ubuntu, sauf dans la tête des fanboyz ubuntu, et encore moins en dehors de la communauté linuxienne
ubuntu est sortie, a fait des vagues au sein de la communauté et ... c'est tout ! des gens sont passés sous linux, et au lieu de choisir mandriva ou suse ou une autre, ils ont choisi ubuntu (tant pis pour eux je serais tenté de dire, mais c'est un avis personnel ;) )
regardez les chiffres : il n'y a pas eu de vague en dehors de la communauté, linux a continué son petit bonhomme de chemin, sa progression lente mais inexorable
et il n'y a pas eu de cerise sur le gâteau non plus : les autres distributions étaient largement au dessus quand ubuntu est sortie : ubuntu n'avait même pas d'installateur graphique, pas d'outils de configuration centralisé, etc ...
c'est typiquement ce genre d'allégations qui fait bondir tout le monde : croire qu'ubuntu a révolutionné l'informatique. je suis désolé, mais non, ubuntu est une bonne distribution mais elle n'a pas plus révolutionné l'informatique qu'une autre
à mon humble avis, quand mandrake est sortie en mettant kde par défaut, ça a fait plus de vagues dans la communauté (plus petite à l'époque, certes)
le problème c'est que la plupart des gens qui, comme toi (apparemment, mais corrige moi si je me trompe), ont découvert linux avec ubuntu, ont l'impression qu'il n'y avait rien avant et que ubuntu est LA distribution qui a fait découvrir linux à l'utilisateur lambda, alors qu'elle s'inscrit dans une continuité, une progression générale de la pénétration de linux sur le poste informatique
[^] # Re: Novell ...
Posté par soulflyb (Mastodon) . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 7.
il n'y a pas eu un avant et un après ubuntu, sauf dans la tête des fanboyz ubuntu, et encore moins en dehors de la communauté linuxienne
ubuntu est sortie, a fait des vagues au sein de la communauté et ... c'est tout ! des gens sont passés sous linux, et au lieu de choisir mandriva ou suse ou une autre, ils ont choisi ubuntu (tant pis pour eux je serais tenté de dire, mais c'est un avis personnel ;) )
regardez les chiffres : il n'y a pas eu de vague en dehors de la communauté, linux a continué son petit bonhomme de chemin, sa progression lente mais inexorable
et il n'y a pas eu de cerise sur le gâteau non plus : les autres distributions étaient largement au dessus quand ubuntu est sortie : ubuntu n'avait même pas d'installateur graphique, pas d'outils de configuration centralisé, etc ...
c'est typiquement ce genre d'allégations qui fait bondir tout le monde : croire qu'ubuntu a révolutionné l'informatique. je suis désolé, mais non, ubuntu est une bonne distribution mais elle n'a pas plus révolutionné l'informatique qu'une autre
à mon humble avis, quand mandrake est sortie en mettant kde par défaut, ça a fait plus de vagues dans la communauté (plus petite à l'époque, certes)
le problème c'est que la plupart des gens qui, comme toi (apparemment, mais corrige moi si je me trompe), ont découvert linux avec ubuntu, ont l'impression qu'il n'y avait rien avant et que ubuntu est LA distribution qui a fait découvrir linux à l'utilisateur lambda, alors qu'elle s'inscrit dans une continuité, une progression générale de la pénétration de linux sur le poste informatique