Ils contribuent tellement peu au kernel en comparaison d'autres que par abus de langage ca devient pas.
Le fait est que leur contribution se fait sur les couches hautes d'une distrib et qu'ils en récoltent du coût la notoriété en se concentrant sur cette partie.
Mais plutôt que de remettre en question le système qui visiblement a des imperfections puisqu'un seul se voit attribuer tous les mérites des autres, ou simplement de l'accepter avec ses défauts, on préfère s'indigner.
Pourquoi Canonical mettrait-ils 40 devs sur le kernel alors que leur distribs visent le bureau avec une intégration.
Pourquoi ne pas plutôt se féliciter du succès de Linux qui profite à tous.
Après tous les néophytes qui se sont penchés sur Ubuntu vont vite découvrir les autres distrib et les adopter si elles sont meilleures.
En plus, Canonical n'a toujours pas trouvé un Business model rentable et vit sur les dons de MS. D'où probablement la tentative Launchpad au dessus Bazaar-NG. Personne ne critique IBM pour son RSA au dessus d'Eclipse. Un jour ou l'autre ils ne devront plus compter sur leur protecteur et on verra ce qu'il en adviendra.
Peut-être disparaitront-ils ?
En attendant, saluons leur apport à la démocratisation de Linux et arretons les querelles de chapelle. Le combat est ailleurs
[^] # Re: On parle de libre, vraiment?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à -2.
http://linuxfr.org/2008/09/24/24527.html#967793
Ils contribuent tellement peu au kernel en comparaison d'autres que par abus de langage ca devient pas.
Le fait est que leur contribution se fait sur les couches hautes d'une distrib et qu'ils en récoltent du coût la notoriété en se concentrant sur cette partie.
Mais plutôt que de remettre en question le système qui visiblement a des imperfections puisqu'un seul se voit attribuer tous les mérites des autres, ou simplement de l'accepter avec ses défauts, on préfère s'indigner.
Pourquoi Canonical mettrait-ils 40 devs sur le kernel alors que leur distribs visent le bureau avec une intégration.
Pourquoi ne pas plutôt se féliciter du succès de Linux qui profite à tous.
Après tous les néophytes qui se sont penchés sur Ubuntu vont vite découvrir les autres distrib et les adopter si elles sont meilleures.
En plus, Canonical n'a toujours pas trouvé un Business model rentable et vit sur les dons de MS. D'où probablement la tentative Launchpad au dessus Bazaar-NG. Personne ne critique IBM pour son RSA au dessus d'Eclipse. Un jour ou l'autre ils ne devront plus compter sur leur protecteur et on verra ce qu'il en adviendra.
Peut-être disparaitront-ils ?
En attendant, saluons leur apport à la démocratisation de Linux et arretons les querelles de chapelle. Le combat est ailleurs