Ben c'est juste que gkh il avait oublie un petit 1 et un 0 devant les contributions canonical dans le kernel lors de sa premiere conf. Le fait qu'au lieu de s'excuser il en remette une chouche (avec encore des erreurs dans ses chiffres comme lui ont gentiment fait remarque un dev canonical avec un des ses propres patchs legerement oublie car non envoye sous le nom canonical) ne fait qu'agraver son cas pour moi.
Tu racontes des conneries une fois ok mais apres si tu remets le couvert pour les attaques tu as interet a etre nickel au niveau de tes "preuves" ce qui est tres loin d'etre le cas.
[^] # Re: On parle de libre, vraiment?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Tu racontes des conneries une fois ok mais apres si tu remets le couvert pour les attaques tu as interet a etre nickel au niveau de tes "preuves" ce qui est tres loin d'etre le cas.