- Le terme n'est pas plus approprié pour Linus Torvalds que Mark Shuttleworth ou Steve Jobs. J'ose croire que ces trois personnes sont bien loin d'être des dictateurs.
(Et puis LT a un rôle qd même vraiment différent de MS ou de SJ ; ces deux derniers étant plus proches : mais ça du coup c'est une interprétation personnelle).
D'autre part, même si j'ai ironisé sur les propos de l'auteur du message précédent, je n'ai pas laissé sous entendre qu'il ne fallait pas utiliser Ubuntu.
J'ai même terminé mon message en disant que chacun est libre d'utiliser la distribution de son choix. Dont Ubuntu.
- Non c'était de l'ironie ... pas une interprétation. C'est très différent. Le but consistait justement à contrebalancer les propos de smc pour montrer toute la subjectivité de ceux-ci.
- Le rayonnement des plaintes est quelque chose que je manierai aussi avec beaucoup de circonspection.
1) parce que souvent c'est de l'émotif. (qd tu as un pb avec qqch tu as tendance à ne t'informer que via des personnes qui ont le même problème et irrésistiblement cela monte en épingle).
2) parce que le plus important reste quand même le rayonnement positif (si 1% des utilisateurs utilisent une distribution, et que 99% de ceux ci s'en plaignent ... le rayonnement "réel" est de 0.01 %).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 0.
(Et puis LT a un rôle qd même vraiment différent de MS ou de SJ ; ces deux derniers étant plus proches : mais ça du coup c'est une interprétation personnelle).
D'autre part, même si j'ai ironisé sur les propos de l'auteur du message précédent, je n'ai pas laissé sous entendre qu'il ne fallait pas utiliser Ubuntu.
J'ai même terminé mon message en disant que chacun est libre d'utiliser la distribution de son choix. Dont Ubuntu.
- Non c'était de l'ironie ... pas une interprétation. C'est très différent. Le but consistait justement à contrebalancer les propos de smc pour montrer toute la subjectivité de ceux-ci.
- Le rayonnement des plaintes est quelque chose que je manierai aussi avec beaucoup de circonspection.
1) parce que souvent c'est de l'émotif. (qd tu as un pb avec qqch tu as tendance à ne t'informer que via des personnes qui ont le même problème et irrésistiblement cela monte en épingle).
2) parce que le plus important reste quand même le rayonnement positif (si 1% des utilisateurs utilisent une distribution, et que 99% de ceux ci s'en plaignent ... le rayonnement "réel" est de 0.01 %).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque