Hm. Alors attention dans ce cas.
Comme expliqué dans le lien donné dans l'article, puis en version fr dans le premier commentaire, envoyer des tonnes de mail, n'est pas forcément productif.
http://www.laquadrature.net/wiki/index?title=Telecoms_Packag(...) : * Un appel téléphonique est 100 fois plus efficace qu'un courriel ! Les appels téléphoniques sont personnels et sont plus durs à éviter que les courriels.
* Un courriel copié/collé a un impact *négatif* : il fragilise le contenu et le fait ressembler à un spam.
* Les assistants parlementaires qui répondront sont la plupart du temps des gens jeunes et intelligents qui comprennent l'importance de ces problèmes. Tous utilisent Internet.
Alors quelques bémols cependant :
* Les assistants parlementaires sont, certes, jeunes et bien aimables, mais pour ce qui est de la compréhension, nous ne sommes pas toujours sur la même longueur d'onde. (Disons surtout que les PPE-DE (le partit de nos UMP en France), restent pas mal sur la position de leur partit qui est "on ne peux pas laisser impuni les pirates non ?"). Enfin ça c'est du détail :)
* Un appel n'est pas toujours préféré. La deuxième assistant parlementaire que j'ai eu au téléphone m'a dit qu'ils préféraient des mails bien écrits qu'un coup de fil, qu'ils sont toujours devant leur écran et que c'est mieux une belle réponse bien argumentée.
Bref, à la limite faites comme vous voulez, mais PAR PITIÉ n'envoyez pas une lettre type à la chaine au même député. Ce sera classé comme spam et toutes les courriers argumentaires qui irons dans le même sens seront classés comme tels. Ce qui serait plus que contre productif. Ça ne coute rien effectivement, à condition que ce soit personnalisé, précis (mais assez court) et que la forme soit acceptable.
Si vous choisissez quand même le coup de fil, assurez vous d'avoir bien lu la page en détail, histoire de connaitre au moins les numéros des amendements, les termes litigieux et les points d'argumentation sur le bout des doigts. On a l'air malin quand l'assistant pose une question et qu'on se retrouve à dire "heu... attendez, j'ai la réponse pas loin" :)
[^] # Re: Petit mail envoyé!
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Entretien avec La Quadrature du Net. Évalué à 10.
Comme expliqué dans le lien donné dans l'article, puis en version fr dans le premier commentaire, envoyer des tonnes de mail, n'est pas forcément productif.
http://www.laquadrature.net/wiki/index?title=Telecoms_Packag(...) :
* Un appel téléphonique est 100 fois plus efficace qu'un courriel ! Les appels téléphoniques sont personnels et sont plus durs à éviter que les courriels.* Un courriel copié/collé a un impact *négatif* : il fragilise le contenu et le fait ressembler à un spam.
* Les assistants parlementaires qui répondront sont la plupart du temps des gens jeunes et intelligents qui comprennent l'importance de ces problèmes. Tous utilisent Internet.
Alors quelques bémols cependant :
* Les assistants parlementaires sont, certes, jeunes et bien aimables, mais pour ce qui est de la compréhension, nous ne sommes pas toujours sur la même longueur d'onde. (Disons surtout que les PPE-DE (le partit de nos UMP en France), restent pas mal sur la position de leur partit qui est "on ne peux pas laisser impuni les pirates non ?"). Enfin ça c'est du détail :)
* Un appel n'est pas toujours préféré. La deuxième assistant parlementaire que j'ai eu au téléphone m'a dit qu'ils préféraient des mails bien écrits qu'un coup de fil, qu'ils sont toujours devant leur écran et que c'est mieux une belle réponse bien argumentée.
Bref, à la limite faites comme vous voulez, mais PAR PITIÉ n'envoyez pas une lettre type à la chaine au même député. Ce sera classé comme spam et toutes les courriers argumentaires qui irons dans le même sens seront classés comme tels. Ce qui serait plus que contre productif. Ça ne coute rien effectivement, à condition que ce soit personnalisé, précis (mais assez court) et que la forme soit acceptable.
Si vous choisissez quand même le coup de fil, assurez vous d'avoir bien lu la page en détail, histoire de connaitre au moins les numéros des amendements, les termes litigieux et les points d'argumentation sur le bout des doigts. On a l'air malin quand l'assistant pose une question et qu'on se retrouve à dire "heu... attendez, j'ai la réponse pas loin" :)