en tout cas il est mal barré si sa techno est aussi bonne que les exemples qu'il donne sur son site :
Sur l'adresse sus-citée, on trouve ce fichier :
/Annexe/Images/enjeux de la compresion.jpeg
Déjà c'est un jpg pour présenter un schéma moche avec 2 couleurs, et au lieu d'avoir mis un png plus adapté à une compression sans perte, on a un jpg... mais en qualité "100%" :
ls -al enjeux\ de\ la\ compresion.*
-rw-r--r-- 1 farv users 158288 sept. 15 08:20 enjeux de la compresion.jpeg
-rw-r--r-- 1 farv users 107156 sept. 21 22:13 enjeux de la compresion.png
Ensuite, si on comprime avec du jpg disons à 82% de qualité, l'image est presque aussi bonne à la visualisation, et on passe à :
-rw-r--r-- 1 farv users 64349 sept. 21 22:15 enjeux de la compresion.jpg
En plus si cela ne suffit pas, sur la page /compression.html on trouve un exemple comme quoi leur algo déchire tout : On a une image qui passe de 5 088 ko dans photoshop à 2 341 ko avec I-ces , mais même si cela n'est pas précisé, non seulement l'image est déformée et visiblement plus étroite de 10 ou 20 %, mais en plus "leur" image a beaucoup plus d'artefacts que les 2 autres, en gros on prend une image dans photoshop, on la met à 95% de qualité, cela fait 5 Mo, ensuite on prend la même image que l'on exporte depuis n'importe quel programme en 65 % de qualité, et voilà, on divise la taille par 2 !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ridicule
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Sortie du codeur vidéo Dirac en version 1.0.0. Évalué à 6.
Sur l'adresse sus-citée, on trouve ce fichier :
/Annexe/Images/enjeux de la compresion.jpeg
Déjà c'est un jpg pour présenter un schéma moche avec 2 couleurs, et au lieu d'avoir mis un png plus adapté à une compression sans perte, on a un jpg... mais en qualité "100%" :
ls -al enjeux\ de\ la\ compresion.*
-rw-r--r-- 1 farv users 158288 sept. 15 08:20 enjeux de la compresion.jpeg
-rw-r--r-- 1 farv users 107156 sept. 21 22:13 enjeux de la compresion.png
Ensuite, si on comprime avec du jpg disons à 82% de qualité, l'image est presque aussi bonne à la visualisation, et on passe à :
-rw-r--r-- 1 farv users 64349 sept. 21 22:15 enjeux de la compresion.jpg
En plus si cela ne suffit pas, sur la page /compression.html on trouve un exemple comme quoi leur algo déchire tout : On a une image qui passe de 5 088 ko dans photoshop à 2 341 ko avec I-ces , mais même si cela n'est pas précisé, non seulement l'image est déformée et visiblement plus étroite de 10 ou 20 %, mais en plus "leur" image a beaucoup plus d'artefacts que les 2 autres, en gros on prend une image dans photoshop, on la met à 95% de qualité, cela fait 5 Mo, ensuite on prend la même image que l'on exporte depuis n'importe quel programme en 65 % de qualité, et voilà, on divise la taille par 2 !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it